Вирок

від 23.06.2009 по справі 1-62/2009

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-62

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, військовозобовязаного, не одруженого, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працює, державних нагород, почесних звань не має, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, який має загальну освіту, державних нагород, почесних звань не має, не працює, займається домашнім господарством, раніше не судимий, громадянин України

за ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичні засоби, без мети збуту.

ОСОБА_3 надав приміщення свого житлового будинку для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Злочини вчинили за таких обставин:

26 лютого 2009 року ОСОБА_2 з ОСОБА_4 прибули в с Корнів Городенківського району з метою придбання рослин маку. Перебуваючи в с Корнів, ОСОБА_2 на смітнику знайшов рослини маку, про знайдені рослини ОСОБА_4 не говорив. Останньому сказав, що ОСОБА_6 має продати йому рослини маку, тому пішли в господарство ОСОБА_6, що в АДРЕСА_2 В даному господарстві він мав намір виготовити наркотичний засіб - опій екстракційного зі знайдених ним рослин маку, та предметів, які ОСОБА_2 мав собою, а саме розчинник, оцет, тарілку та електромлинок. Коли прийшли до ОСОБА_6, ОСОБА_2 попросив надати приміщення свого будинку для того, щоб підсушити рослини маку та виготовити наркотичний засіб - опій екстракційний. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 надав ОСОБА_2 приміщення свого житлового будинку для незаконно виготовлення наркотичного засобу з рослин маку. ОСОБА_2, знаючи технологію виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою розчинника, оцту, тарілки та електромлинка, які мав з собою, та чашки, яку попросив у ОСОБА_6, подрібнивши рослини маку, незаконно виготовив з рослин маку наркотичний засіб - опій екстракційний. Після приготування наркотичного засобу ОСОБА_2 незаконно вживав в будинку ОСОБА_6 виготовлений наркотичний засіб, вводивши дозу шприцом. їх дії були припинені колишньою дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яка вигнала їх з будинку, де проживає ОСОБА_6. Коли виходили, ОСОБА_2 залишив в будинку пакет з подрібненими рослинами маку, підготовленими для виготовлення наркотичного засобу - опію екстракційного, та пляшку з з наркотичною рідиною. Згідно висновку судового експерта, вилучені з будинку ОСОБА_6 суха рослинна речовина масою 22,3 г та волога речовина масою 258,5 г є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою; кількість макової соломи у висушеному стані становить 188,7 грами; рідина в деформованій иластиковій пляшці обємом 510 мл є наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) кількість якого становить 0,174 грама.

Підсудний ОСОБА_2 вину в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю. Суду показав, що він без реєстрації разом з співжителькою проживає в м. Коломия. З метою придбання наркотичних засобів, які вживає з 1996 року, він 26 лютого 2009 р. разом з своїм товаришем ОСОБА_4, жителем м. Коломия, приїхав бусом в с Корнів Городенківського району. В цьому селі вони були два дні перед цим, і їм обіцяли знайти макову соломку. Цього дня вони ходили по господарствах і питались людей чи вони не мають рослин маку. На одній із вулиць він відійшов від ОСОБА_4 в сторону смітника, щоб сходити в туалет. Там знайшов пакет з вологими головками маку, ОСОБА_4 про знайдені головки не говорив. Того ж дня, біля 13 години він разом з ОСОБА_4 зайшли в господарство ОСОБА_6, до якого вони заходили раніше в пошуках рослин маку. В його будинку ОСОБА_2 мав намір виготовити наркотичний засіб «ширку» з головок маку, які знайшов на смітнику. З собою він мав сумку, в якій було дві пляшки розчинника «646», пляшка оцту, їда, металічна тарілка, пластикові пляшки та електромлинок для мелення кави, та пакет чорного кольору, в якому були головки маку. В будинку ОСОБА_6, в кімнаті знаходився господар та ще один чоловік, в якого була зламана нога. ОСОБА_6 в коридор. Перед тим як вийти разом з ОСОБА_6, в кімнаті залишив свою сумку, а пакет з рослинами маку взяв із собою в коридор. В коридорі показав ОСОБА_6 пакет з головками маку і попросився в нього дозволу висушити головки маку, на що ОСОБА_3 погодився. Після того вони повернулись в кімнату, ОСОБА_2 висипав на кухню головки маку, щоб їх висушити. Незнайомий чоловік пішов з будинку, після чого ОСОБА_6 замкнув вхідні двері свого будинку з середини. ОСОБА_4 витягнув з кишені пляшку горілки, поставив на стіл, почали розпивати. Коли головки маку висохли, ОСОБА_2 взяв із сумки розчинник і поклав на підлогу, після того головки маку скидав з кухні в пакет, подрібнив їх руками, перемолов на порошок за допомогою свого електромлинка, розділив у два маленьких прозорих пакети. Після того дістав з своєї сумки металічну миску, висипав в неї подрібнені рослини маку, залив розчинником, і поклав миску на кухню, щоб зварити наркотичний засіб «ширку». Коли він варив, ОСОБА_6 з ОСОБА_4 були в кімнаті і розмовляли. Зваривши «ширку», перелив її в пластикову пляшку, водою охолодив наркотичний засіб. Після того за допомогою шприца, якого він мав із собою, ввів собі «ширку». ОСОБА_4 теж ввів собі «ширку» шприцом. Залишки розчинника, оцту, тарілку, електромлинок та використані шприци поклав в свій пакет. Якраз прийшла якась жінка, яка почала кричати, щоб забирались з будинку, тому були змушені піти від ОСОБА_6. Коли вони виходили з будинку ОСОБА_6, він залишив там два маленькі пакети з подрібненими головками маку та пляшку з залишками рідини від приготування «ширки». Відійшовши від будинку ОСОБА_6 на деяку відстань, викинув пакет, в якому були залишки розчинника, оцет, тарілка, електромлинок та використані шприци. В той час ОСОБА_4 згадав, що він забув у ОСОБА_6 свій мобільний телефон, тому вони повернулись назад. Та жінка, яка їх вигонила, знову почала кричати на них і говорила, що викличе міліцію. ОСОБА_4 забрав свій телефон, після чого вони пішки пішли з господарства ОСОБА_6, по дорозі їх затримали працівники міліції, які доставили їх в Городенківський РВ УМВС. У вчиненому щиросердечно розкаюється і просить суворо не карати, враховуючи те, що він виготовляє документи про інвалідність, в нього хвора нога.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в наданні приміщення свого житлового будинку для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів повністю визнав. Суду пояснив, що він фактично проживає в будинку під АДРЕСА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, по сусідству з ним проживає його колишня дружина ОСОБА_7. В один із днів під кінець лютого 2009 року, до нього в будинок заходили два невідомі чоловіки, які розпитували його, чи він не знає в кого можна купити головки маку. Він сказав, що маку не має і не знає в кого можна їх купити. 26 лютого 2009 року він знаходився дома, а його син пішов на рибалку. Біля 11 години до нього прийшов його сусід ОСОБА_10, в якого тоді була зламана нога, разом дивились телевізор. Потім зайшли два чоловіки, яких він впізнав, як тих, що приходила раніше і питали за рослини маку. Вищий ростом чоловік з сивим волоссям назвався ОСОБА_4 а менший - чорнявий, назвався ОСОБА_3 Той що вищий, це підсудний по справі - ОСОБА_2. Він мав із собою сумку і чорний пакет. Вони зайшли до хати, і ОСОБА_2 попросив вийти в коридор, щоб щось запитати. Коли вийшли, ОСОБА_2 сказав, що хоче посушити в нього головки маку і запитав дозволу. ОСОБА_7 погодився, але сказав аби той сушив швидко. Потім зайшли до хати, другий чоловік запропонував випити горілки, сусід відмовився, а ОСОБА_9 пив. Як макові головки висохли, ОСОБА_2 витягнув з своєї сумки якісь речі, щось варив на кухні, в хаті пахло ацетоном. Попросив принести води, тому ОСОБА_9 вийшов на подвіря, і приніс в будинок відро з водою. Сусід пішов додому, а ці чоловіки що прийшли, щось робили біля кухні, в цей час ОСОБА_9 після випитого заснув. Десь через дві години прокинувся, в цей час ОСОБА_2 і ОСОБА_4 шприцами вводили собі рідину в передню частину тіла, куди саме він не бачив. Прийшла колишня дружина, зчинила шум, почала кричати, тому вони пішли, але через деякий час повернулись. Дружина ОСОБА_11 їх виганяла і погрожувала, що викличе міліцію. Після того до нього приїхали працівники міліції, які виявили в його кімнаті пакети з рослинами маку та пляшку з рідиною темного кольору, які залишили невідомі чоловіки. У вчиненому щиросердечно розкаюється і просить суворо не карати.

Крім визнання вини самими підсудними, їх вина у вчиненні вчиненні інкримінованих їм злочинів доводиться показаннями свідків, допитаних в ході судового слідства, та зачитаними в ході судового розгляду відповідно до ст. 306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с. 57-59) .

Свідок ОСОБА_10, сусід ОСОБА_11, суду показав, що після отриманої травми ноги він пересувається за допомогою палиць. 26 лютого 2009 року біля 11 години він знаходився в свого сусіда ОСОБА_11, дивились разом телевізор. В цей час до ОСОБА_11 прийшли два незнайомі йому чоловіки. Той, що вищий ростом, мав в руках чорний пакет «БОС», покликав ОСОБА_11 в коридор, а менший чоловік залишився в кімнаті. Змісту розмови, яка відбувалась в коридорі, він не чув, думав, що той запитує ОСОБА_11 чи можна в нього розпити горілку. Через декілька хвилини ОСОБА_11 з цим чоловіком зайшли до хати. В хаті другий чоловік поклав на стіл пляшку горілки, яку витягнув з кишені, і запропонував ОСОБА_11 випити. Вони сіли за стіл, запропонували йому випити горілки, однак він відмовився. Після того він пішов від ОСОБА_11. Коли він виходив з будинку, то бачив чорний пакет «БОС», який приніс незнайомець, на кріслі біля столу. ОСОБА_9 ОСОБА_10 пішов до другого сусіда ОСОБА_5 де був до 17 год. чи 17год. 30 хв. Коли повертався додому, біля господарства ОСОБА_9 стояв міліцейський автомобіль. Працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду житлового будинку ОСОБА_9, на що він погодився. Також як понятий, був присутній сільський голова с Корнів ОСОБА_6 В присутності ОСОБА_9 в процесі огляду вказаного будинку працівниками міліції було виявлено два поліетиленові пакети з якоюсь подрібненою речовиною, один пакет чорного кольору «БОС». Про виявлене в будинку ОСОБА_9 були складені відповідні документи, в яких ОСОБА_10 підписувався; також були вилучені ці пакети, опечатані і на бірках на пакетах він теж розписувався.

Показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджено показання свідка ОСОБА_10 щодо виявлення в ході огляду будинку, в якому проживає ОСОБА_9, в їх присутності, як понятих, двох поліетиленових пакетів, в одному находилась коричнева речовина з якимось різким запахом, в іншому - подрібнена речовина сірого кольору, та пластикову двохлітрову бутилку, яка на третину була заповнена рідиною коричневого кольору. Свідок ствердив, що він відписував складені працівниками міліції документи, і що виявлені в будинку ОСОБА_9 пакети з речовинами та пляшка з рідиною були опечатані та вилучені працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_7, колишня дружина підсудного ОСОБА_7, пояснила, що вона проживає в будинку через дорогу, часто заходить в його господарство, так як з ним проживає їх син. 26.02.2009 р., заглядаючи через вікно в будинок, так як вхідні двері були замкнуті зсередини, побачила в кімнаті крім колишнього чоловіка, двох незнайомих чоловіків, один з яких щось варив на кухні. Вона почала кричати, стукати але їй ніхто не відкрив. Повернулась додому, і через деякий час знов прийшла до ОСОБА_9, цього разу нетверезий ОСОБА_9 відкрив двері, в хаті був запах клею й ацетону, чужих людей вже не було. Приблизно через 10 хвилин ті два невідомі повернулись. В одного на плечі була якась сумка, а менший ростом з собою не мав нічого. Вона підійшла до них, почала на них кричати та прогнала їх з господарства. Один з них казав, що повернувся, бо забув телефон, але в той час якраз в нього задзвонив телефон, і вони вийшли з господарства її колишнього чоловіка. Після того вона ще трохи сварила ОСОБА_9, потім пішла до себе додому, з мобільного телефону подзвонила в міліцію і повідомила, про те, що до її колишнього чоловіка приходили два невідомих чоловіки, напевне вони наркомани. Десь через одну годину в господарство ОСОБА_9 приїхали працівники міліції, які оглянули будинок, при огляді в будинку під ліжком виявили два целофанових пакетики з порошком зеленуватого кольору і пластикову двохлітрову пляшку з якоюсь темною рідиною. На її запитання ОСОБА_9 відповідав, що він не знає звідки ці речі появились в нього під ліжком, напевне ті чоловіки не встигли їх забрати із-за того, що вони спішили, як вона приходила й кричала щоб вони забирались з будинку. Одночасно пояснила, що напередодні, 25.02.2009 року, вона прибирала в будинку ОСОБА_9, то тих пакетів та пляшки під ліжком не було, а виявили їх після того як невідомі пішли з будинку.

Вина підсудних доводиться також матеріалами кримінальної справи:

- Протоколом огляду місця події від 26.02.2009 р. - будинку який знаходиться в АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_9, де було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на макову солому, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження з

запахом ацетону, схожу на макову солому та пластикову пляшку ємністю 2 л на 1/3 заповнену речовиною з запахом ацетону (а.с. 10);

- Висновками спеціалістів від 27.02.2009 р. № 0264 (а.с. 32-33); № 0265 (а.с. 35-36); № 0263 (а.с. 38-39) щодо наданих на дослідження речовин, вилучених в господарстві ОСОБА_9;

- Висновком експерта № 0198 від 13.03.2009 р. стверджено, що вилучені в у ОСОБА_9: суха рослинна речовина масою 22,3 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою; волога речовина масою 258,5 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою; кількість у висушеному стані становить 188,7 г; рідина обємом 510 мл в деформованій пластиковій пляшці є наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) кількість якого становить 0,174 грама (а.с. 90-93) .

Таким чином, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена повністю.

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичні засоби, без мети збуту. Його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

ОСОБА_7 надав приміщення свого житлового будинку для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Його дії за ч. 1 ст. 317 КК України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання підсудним суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених злочинів, їх суспільну небезпеку, дані про особи підсудних, а також обставини справи, що помякшують покарання, так як обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному Перистому суд враховує його щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, а також те, що він перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, тому вважає, що йому слід обрати покарання в виді арешту.

При визначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує обставини, що помякшують покарання: судиться вперше, повністю визнав вину, має позитивну характеристику з місця проживання, на утриманні та вихованні має неповнолітніх дітей, тому приходить до переконання про призначення підсудному покарання в межах санкції статті з застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання - 5 (пять) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти його під варту з залу суду.

Відбування міри покарання ОСОБА_2 рахувати з 23.06.2009 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п. 2 і 3 ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази - 280,8 г рослинної маси що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою її кількість у висушеному стані становить 188,7 г, та рідину обємом 510 мл, що є наркотичним засобом опієм екстракційним в кількості 0,174 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.