Рішення

від 04.08.2009 по справі 2-2262/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-2262

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Доне цької області

у складі: головуючого - судд і Алексєєнко І.П.

при секретарі Чернієнко О.О .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Макіївки справу за позов ом ЗАТ «Український мобільни й зв' язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, д оговорной санкції за надані послуги мобільного телефонн ого зв' язку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ЗАТ «Україн ський мобільний зв' язок» пр ед' явив в суд позов до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за надані послуги моб ільного зв' язку в сумі 924 гри вни 92 копійки..

У судовому засіданні позив ач - представник ЗАТ «Українс ький мобільний зв' язок» - Єфімов В.В. підтримав позов ні вимоги та пояснив, що відпо відач згідно договору № 3965755\1.11832 100 від 01.12.2007 року має заборговані сть за надані послуги мобіль ного зв' язку в розмірі 97 грив ень 44 копійки. Договірна санкц ія згідно додаткової угоди № 3567942 складає 827 гривень 48 копійок . Просив стягнути з позивача с уму заборгованості за послуг и мобільного зв' язку, крім т ого стягнути з позивача судо вий збір у розмірі 51,00 гривень т а понесені витрати по інформ аційно-технічному збору 30 гри вень. Добровільно заборгован ість не погашена, просив позо в задовольнити.

Відповідач позов визнала т а пояснила, що заборгованіст ь за надані послуги мобільно го зв' язку виникла у зв' яз ку з важким матеріальним ста новищем.

Суд, вислухав пояснення пре дставника позивача та відпов ідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає задоволенню за наступним и обставинами.

Матеріалами справи встано влено, що 01.12.2007 року відповідач уклав з ЗАТ «Український моб ільний зв' язок» договір № 3965 755\1.11832100 та додаткову угоду № 3567942 п ро надання послуг мобільного зв' язку на 365 календарних дн ів, але має заборгованість за надання послуг мобільного з в' язку в розмірі 97 гривень 44 к опійки та договірна санкція у розмірі 827 гривень 48 копійок.

Згідно до ст. 526 ЦК України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору, таким чином вимоги позивача щодо стягне ння з відповідача заборгован ості за надані послуги зв' я зку є обгрунтованими та підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача на користь п озивача слід стягнути судові витрати, а саме понесені пози вачем витрати на оплату витр ат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень сплата якої підтверджується платіжним дорученням.

Крім того підлягає відшкод уванню судові витрати у вигл яді сплаченого позивачем дер жавного мита у розмірі 51 гривн а.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 209,212-215 ЦПК Украї ни,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Оренбургської області, на ко ристь Закритого Акціонерног о Товариства «Український мо більний зв' язок» заборгова ність за надані послуги мобі льного зв' язку в розмірі 97 гр ивень 44 копійки, договірну сан кцію у сумі 827 гривень 48 копійок з перерахуванням на р\р 26008526, МФ О 300335, ОКПО 14333937 в ВАТ Райффайзен б анк «Аваль» м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ «Український мобіль ний зв' язок» судовий збір у вигляді державного мита у су мі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ «Український мобіль ний зв' язок» витрати, пов' язані з розглядом судової сп рави: витрати на інформаційн е-забезпечення -30 гривень.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Гірницький райо нний суд м. Макіївки шляхом по дачі у десятиденний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.