У Х В А Л А
Справа № 677/1813/20
19 травня 2022 року м. Красилів
Суддя Красилівськийрайонний суд Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаСагайдака ВолодимираВасильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1813/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Т.А. про визнання договору міни земельних ділянок недійсними.
Судове засідання призначено на 02 червня 2022 року о 10 год 40 хв.
Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 02 червня 2022 року о 10 год. 40 хв., а також усі судові засідання, що будуть призначені у даній справі, в режимі відеоконференції та доручення проведення відеоконференції Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частина 2 ст.212ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).
Щодо вимоги представника позивача Сагайдака В.В. в частині забезпечення в подальшому проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції у запропонованих ним судах, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.
Аналіз норм ст.212ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.
Судове засідання у цивільній справі № 677/1813/20, призначене на 02 червня 2022 року о 10 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 02 червня 2022 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь представника позивача адвоката Сагайдака В.В. в режимі відеоконференції надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій
Суд | Красилівський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2022 |
Оприлюднено | 21.06.2022 |
Номер документу | 104368085 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку |
Цивільне
Красилівський районний суд Хмельницької області
Гладій Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні