Ухвала
від 02.08.2022 по справі 677/1813/20
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 677/1813/20

02 серпня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівський районний суд Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1813/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Т.А. про визнання договору міни земельних ділянок недійсними.

Судове засідання призначено на 12 серпня 2022 року о 10 год 00 хв.

Представник позивача Сагайдака В.В. подав клопотання про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 12 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., а також усі судові засідання, що будуть призначені у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака В.В. про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 12 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання у даній справі,у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Володимира Васильовича про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання у даній справі, у режимі відеоконференції,поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

Судовий розгляд, призначений на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року, а також усі наступні судові засідання у данній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення02.08.2022
Оприлюднено03.08.2022
Номер документу105521125
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —677/1813/20

Постанова від 04.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Постанова від 04.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Рішення від 15.02.2023

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Гладій Л. М.

Рішення від 15.02.2023

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Гладій Л. М.

Ухвала від 11.09.2022

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Гладій Л. М.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Гладій Л. М.

Ухвала від 18.05.2022

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Гладій Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні