Ухвала

від 18.05.2022 по справі 914/471/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Справа № 914/471/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіО.В. Зварич

суддівВ.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства Ріга за №22/57 від 13.05.2022 року (вх. № 01-05/1040/22 від 16.05.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2022 року (суддя Н.В. Мороз; повний текст рішення складено 20.04.2022 року)

у справі № 914/471/22

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (надалі АТ Українська залізниця) в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (надалі регіональна філія Львівська залізниця АТ Українська залізниця)

до відповідача: Приватного підприємства Ріга (надалі ПП Ріга)

про стягнення 119646,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2022 року у справі №914/471/22 (суддя Н.В. Мороз) частково задоволено позов АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Українська залізниця. Стягнуто з ПП Ріга на користь АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Українська залізниця 28980,00 грн. штрафу, 76176,00 грн. пені, 2180,53 грн. судового збору. Відмовлено в решті позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1041/22 від 16.05.2022 року). Зазначає, що рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2022 року у справі №914/471/22 отримав 27.04.2022 року, на підтвердження вказаної обставини надав копію конверта, в якому надіслано йому оскаржене рішення суду.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ріга за №22/57 від 13.05.2022 року (вх. № 01-05/1040/22 від 16.05.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2022 року у справі №914/471/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/471/22.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 03.06.2022 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяВ.М. Гриців

СуддяІ.Б. Малех