Ухвала

від 06.06.2022 по справі 914/471/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа №914/471/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув клопотання Приватного підприємства Ріга за №22/60 від 31.05.2022 року (вх. №01-04/2979/22 від 03.06.2022 року) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ріга за №22/57 від 13.05.2022 року (вх. № 01-05/1040/22 від 16.05.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2022 року

у справі № 914/471/22

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (надалі АТ Українська залізниця) в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (надалі регіональна філія Львівська залізниця АТ Українська залізниця)

до відповідача: Приватного підприємства Ріга (надалі ПП Ріга)

про стягнення 119646,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року АТ Українська залізниця звернулось до господарського суду Львівської області з позовом в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Українська залізниця до ПП Ріга про стягнення 28980,00 грн. штрафу та 90666,00 грн. пені за порушення термінів надання послуг.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2022 року у справі №914/471/22 (суддя Н.В. Мороз) частково задоволено позов АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Українська залізниця. Стягнуто з ПП Ріга на користь АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Українська залізниця 28980,00 грн. штрафу, 76176,00 грн. пені, 2180,53 грн. судового збору. Відмовлено в решті позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Ріга за №22/57 від 13.05.2022 року (вх. № 01-05/1040/22 від 16.05.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2022 року у справі №914/471/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

03.06.2022 року від відповідача надійшло клопотання за №22/60 від 31.05.2022 року (вх. №01-04/2979/22 від 03.06.2022 року) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, обґрунтоване, зокрема, тим, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання та позбавлений можливості заперечити проти позовних вимог, довести обґрунтованість своїх міркувань. Враховуючи наведене, а також характер спірних правовідносин, предмет доказування, складність справи, вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, її розгляд необхідно здійснити з повідомленням (викликом) сторін.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В силу пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі 119646,00 грн., тобто є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з аналізу наведеної норми права, питання про розгляд справи з чи без повідомлення учасників справи належить до дискреційних повноважень суду.

У даній справі колегія суддів не вбачає наявності обставин, з якими частина 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України пов`язує можливість розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням встановлених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України меж перегляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає недоречними твердження відповідача про те, що складність справи, характер спірних правовідносин і предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №914/471/22 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Приватного підприємства Ріга за №22/60 від 31.05.2022 року (вх. №01-04/2979/22 від 03.06.2022 року) про розгляд справи №914/471/22 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяВ.М. Гриців

СуддяІ.Б. Малех