Ухвала

від 18.05.2022 по справі 912/449/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2022 рокуСправа № 912/449/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", вул. Петра Сагайдачного, б. 16-А, м. Київ, 04070,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП", вул. Світла, б. 1., с. Заріччя, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 26240,

про стягнення 205 826,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" про стягнення 205 826,48 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 04.02.2021 №318_014867 в частині своєчасної та повної поставки товару.

Ухвалою від 21.03.2022 господарський суд (суддя ОСОБА_1) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Агрогруп" про стягнення 205 826,48 грн залишив без руху.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду від 06.05.2022 №52 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з перебування судді ОСОБА_1 на військовій службі у військових формуваннях по мобілізації та його увільнення від роботи з 27 квітня 2022 року на період проходження військової служби, згідно наказу голови суду №40-к від 27.04.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/449/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 справу № 912/446/22 передано судді Бестаченко О.Л.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.03.2022 №2500675236453, Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 18.04.2022.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 25.04.2022.

В той час, 17.05.2022 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" надійшла заява від 12.05.2022 №б/н про усунення недоліків позовної заяви.

В поданій заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку, який надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 21.03.2022.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення процесуальних строків, представник позивача зазначає наступне.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху винесено 21.03.2022 року. Представник позивача ознайомився із текстом ухвали суду лише 11.05.2022 року, а тому саме з цієї дати відраховує 5-ти денний строк на звернення із даним клопотанням про усунення недоліків. За твердженням представника позивача, вказана ситуація викликана проведенням повномасштабної війни на території України, що була розпочата 24.02.2022 року російською федерацією. Зокрема, офіс позивача знаходиться у Києві. З початком військової агресії та вторгнення на територію України, вибухами в Києві та військовими діями направленими, в тому числі, на захоплення Києва, наказом від 24.02.2022 №13/1 здійснено повну зупинку роботи Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" та евакуацію всіх працівників.

За поясненнями представника позивача, наразі робота офісу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" ще не відновлена. Багато працівників ще не повернулися до Києва. У зв`язку із наведеним, отримання та обмін кореспонденцією довгий час взагалі був неможливим, а наразі має великі складнощі. В офіс лише деколи приходила охорона. Тому з ухвалою суду представник позивача ознайомився із таким значним запізненням.

Таким чином, за твердженням представника позивача, наявні підстави для поновлення процесуального строку, наданого позивачу для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 21.03.2022 у справі № 912/449/22 та прийняття даної заяви до розгляду.

Розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" про поновлення процесуальних строків, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, господарський суд зазначає, що строк на подання заяви на усунення недоліків позовної заяви було встановлено судом в ухвалі від 21.03.2022, а не законом, в зв`язку з чим, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" про поновлення процесуальних строків.

Разом з тим, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, а також приймаючи до уваги запровадження на території України воєнного стану, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 113, 118, 119, 120, 162, 164-167, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" про поновлення процесуальних строків відмовити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/449/22.

4. Справу № 912/449/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на 16.06.2022 на 15:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуальних строків у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", адвокату Городецькій А.Д. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" (вул. Світла, б. 1, с. Заріччя, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 26240, та на електронну пошту: ideal.agrogrup@gmail.com).

Ухвалу підписано 19.05.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко