Постанова

від 13.12.2022 по справі 912/449/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м.Дніпро Справа № 912/449/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2022 (суддя О.Л. Бестаченко, повне рішення складено 05.09.2022 ) у справі №912/449/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", вул. Петра Сагайдачного, б. 16-А, м. Київ, 04070,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП", вул. Світла, б. 1., с. Заріччя, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 26240,

про стягнення 205 826,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" про стягнення 205 826,48 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2022 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" на користь ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" штраф у розмірі 121 318,17 грн., в решті позову відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги частково, господарський суд виходив з того, що позивачем у порядку, передбаченому п. 6.4.1. Договору, заявлено до відповідача претензію на суму 121 318,17 грн, відтак позов підлягає задоволенню саме в такому розмірі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП", в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Апеляційна скарга обгрунтована наступним:

- посилання позивача про неналежність сертифікату № 3500-21-0390 про форс-мажорні обставини від 16 квітня 2021 року за № 1105-3/21/1879 Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати і неможливість застосування цього сертифікату до умов визначених п.7.3 Договору нівелюється відповіддю щодо надання інформації Торгово-промислової палати України від 13.07.2022 року № 878/05-5, про те, що порядок засвідчення форс-мажорних обставин встановлюється Регламентом засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин, який затверджено Рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 року за№ 44(5). Відповідно до п.5.1. Регламенту, ТПП України, ведеться єдиний Реєстр сертифікатів, виданих ТПП України та регіональними ТПП, про засвідчення форс-мажорних обставин. ТПП України, названим листом підтверджує засвідчення та видачу Сертифіката № 3500-21- 0390 про форс-мажорні обставини від 16.04.2021 року за №1105-3/21/1879 уповноваженою особою, Кіровоградської регіональної ТТП Щербаком Г.М.;

- відповідно до Сертифікату № 0500-22-0454 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 25 липня 2022 року № 23/12/252, який виданий Вінницькою Торгово- Промисловою палатою, засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): нагромадження снігу, ожеледець, заморозки протягом тривалого періоду часу, руйнування покрівлі складського приміщення внаслідок складних погодних умов товариству з обмеженою відповідальністю « Ідеал -Агрогруп», щодо обов`язку ( зобов`язання) , а саме поставити та передати у власність Покупцю соняшник українського походження урожаю 2020 р в кількості 130,720 тон у термін до 28 лютого 2021 року за договором поставки № 318 014867 від 04.02.2021 року укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ/ІПН 20027449), які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період дії форс-мажорних обставин ( обставин непереборної сили):

-дата настання 07 лютого 2021 року;

-дата закінчення : 25 лютого 2021 року,

відтак, відповідач вважає, що свій обов`язок щодо виконання вимог п.7.3 Договору було виконано в установлений законом та договором спосіб;

- матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов`язання за Договором виконав частково: поставив позивачу 99,28 т Товару замість 230 т, термін поставки якого згідно п. 2.1. Договору було встановлено до 28.02.2021 включно. Відповідно до Сертифікату Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати від 16.04.2021 №3500-21-0390 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчене форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) з 25.02.2021 по 28.02.2021, які були викликані винятковими погодними умовами, а саме: нагромадження снігу, та відлига, що призвело до обвал) покрівлі будівлі складу ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" від снігового навантаження, та пошкодження насіння соняшника, що знаходилося там на зберіганні, внаслідок підтоплення;

- судом не враховано що відповідно до розпорядження ТТП України № 3 від 25.02.2022 року «Про процедуру засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у період дії воєнного стану на території України установлено, що тимчасово, на період воєнного стану на території України до припинення або скасування воєнного стану на території України, уповноважені регіональні торгово-промислові палати, зокрема Вінницька ГПП, має право за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб, засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, в тому числі передбачених п.4.2 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс мажорних обставин, який затверджено рішенням Президії ТПП України від 18 грудня 2014 року за № 44(5) із змінами та доповненнями.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 ухвалено відкрити апеляційне провадження у даній справі. Ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що остання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 04.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Агрогруп" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" (Покупець) укладено Договір поставки від 04.02.2021 №318_014867 (далі - Договір), згідно п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити соняшник українського походження урожаю 2020 року, код Товару згідно УКТ ЗЕД 120600 (надалі - Товар), на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1.-2.3. Договору Постачальник поставляє Товар автомобільним транспортом в повному обсязі на умовах DAP, згідно ІНКОТЕРМС 2010, на ПрАТ "АДМ Іллічівськ", далі по тексту - "Вантажоодержувач", яке розташоване за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 26, Одеська обл., в період по 28 лютого 2021 включно. Поставка Товару в строки за межами строків поставки, зазначених в п. 2.1. Договору дозволяється лише за згодою Покупця. Датою поставки Товару є дата приймання Товару Вантажоодержувачем, що відображається у складених Вантажоодержувачем реєстрах про приймання Товару. Право власності на Товар переходить до Покупця в момент поставки Товару в пункті розвантаження.

Згідно п. 3.1., 3.2. Договору, кількість (вага) Товару в фізичній вазі складає 230,000 тон (двісті тридцять тон 000 кг) +/- 5% за вибором Продавця. Кінцева кількість (вага) Товару визначається під час зважування транспортних засобів Вантажоодержувачем та зазначається в реєстрах про приймання Товару.

Відповідно до п. 4.1. Договору ціна Товару без ПДВ (за умови відповідності базисним показникам) складає 19 083,33 грн за одну метричну тону, ПДВ - 3 816,67 грн. Загальна ціна Товару складає 22 900,00 грн.

За умовами п. 5.1. Договору Покупець здійснює оплату 80% вартості поставленого Товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку Постачальника, протягом 3-х (трьох) банківських днів від дати отримання копій наступних документів:

- рахунку-фактури виставленого на 100% вартості поставленого товару із зазначенням кількості Товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати;

- видаткової накладної, виписаної у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідно до п. 6.1., п. 6.4.1. Договору сторона, яка порушила умови цього Договору, відшкодовує іншій стороні завдані своїми діями або бездіяльністю збитки та втрачену вигоду у передбаченому чинним законодавством України порядку. За невиконання своїх зобов`язань з поставки Товару, частково або повністю, Постачальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту одержання відповідної претензії, виплатити Покупцю штраф у сумі, яка є різницею між вартістю такого Товару, розрахованого за ціною Договору та вартістю, розрахованою за ринковою ціною, яка визначається як ціна Товару, що склалася в області, в якій відбувається поставка, за аналогічних умов поставки в гривнях, включаючи 20% ПДВ, згідно довідки незалежного аналітичного інформаційного агентства "АПК-Інформ" (код ЄДРПОУ - 32314753) та/або ТОВ "ЦМД Украгроконсалт" (код ЄДРПОУ - 30572764) за вибором та на замовлення Покупця.

За положеннями п. 7.1.-7.4. Договору, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань за даним Договором у випадку, якщо невиконання було наслідком дії обставин непереборної сили, які одна або інша сторона не могли передбачити на момент укладання даного Договору. До обставин непереборної сили відносяться: стихійні лиха, пожежі, військові конфлікти, терористичні акти, цивільні безлади, страйки, а також рішення і розпорядження урядових і державних органів, будь-які інші події та факти, які перебувають поза волею та контролем Сторін, і якщо ці обставини безпосередньо вплинули на виконання цього Договору. У цьому випадку строк виконання зобов`язань за Договором відкладається на час, протягом якого діяли форс-мажорні обставини. Сторона, для якої невиконання зобов`язань за даним Договором стало неможливим внаслідок настання обставин непереборної сили, зобов`язана негайно, але не пізніше 10 (десяти) календарних днів після початку їх дії, письмово повідомити другу Сторону про початок, можливий строк дії таких обставин. Зазначені обставини повинні бути належним чином підтверджені Торгово-промисловою палатою України. При несвоєчасному повідомленні Сторона втрачає право посилання на обставини непереборної сили. Якщо обставини непереборної сили будуть продовжуватися більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів, кожна з сторін буде мати право відмовитися від подальшого виконання зобов`язань за даним Договором.

Відповідно до п. 11.1. Договору він вступає в силу від дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, що випливають з даного Договору.

На виконання умов укладеного Договору, 18.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" Товар - соняшник 2020, в кількості 49,42 т на загальну суму 1 130 481,31 грн з ПДВ що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною від 18.02.2021 №3 (а.с. 24).

Крім того, 21.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" Товар - соняшник 2020, в кількості 49,86 т на загальну суму 1 141 793,80 грн з ПДВ грн, що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною від 21.02.2021 №4 (а.с. 24).

Таким чином, станом на 21.02.2022 відповідачем було поставлено позивачу 99,28 т Товару.

Однак, як стверджує позивач, відповідач у встановлений Договором строк решту Товару в кількості 130,72 т не поставив.

Листом від 25.02.2021 №25/02-21 відповідач повідомив позивача про те, що він не може виконати умови Договору та поставити весь об`єм Товару.

У зв`язку із не здійсненням поставки Товару, на підставі ст. 222 Господарського процесуального кодексу, позивачем було направлено вимогу (претензію) від 06.04.2021 №06/04/4 про сплату в 10 денний термін з моменту її отримання штраф за непостачання частини соняшника українського походження урожаю 2020 року у кількості 103,720 т за Договором в сумі 121 318,17 грн (а.с. 27-30).

Листом від 16.04.2021 №16-04/21 відповідач повідомив позивача про те, що його вимога є необґрунтованою, а підстави для її задоволення відсутні у зв`язку з форс-мажорними обставинами (обставини непереборної сили), що об`єктивно завадили виконанню умов укладеного Договору.

В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на Сертифікат Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати від 16.04.2021 №3500-21-0390, у відповідності до якого зафіксовано форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) з 25.02.2021 по 28.02.2021, які були викликані винятковими погодними умовами, а саме: нагромадження снігу, та відлига, що призвело до обвалу покрівлі будівлі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" від снігового навантаження, та пошкодження насіння соняшника, що знаходилося там на зберіганні, внаслідок підтоплення (а.с. 130).

Як зазначає позивач, враховуючи строк, встановлений п. 6.4.1. Договору на оплату штрафу за недопоставку Товару в кількості 130,72 т, відповідач ані у травні, ані станом на дату подання позовної заяви, не здійснив сплату штрафу за Договором в розмірі 205 826,48 грн ((130,72 т * 1 574,56 грн/т (різниця між ціною договору та ринковою ціною) = 205 826,48 грн)), що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та статтею193 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджується факт часткової поставки відповідачем позивачу товару 99,28т, внаслідок чого розмір недопоставленого товару складає 130,72 т.

Як вбачається з умов п.6.4.1 договору сторону передбачили, що за невиконання своїх зобов`язань з поставки Товару, частково або повністю, Постачальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту одержання відповідної претензії, виплатити Покупцю штраф у сумі, яка є різницею між вартістю такого Товару, розрахованого за ціною Договору та вартістю, розрахованою за ринковою ціною, яка визначається як ціна Товару, що склалася в області, в якій відбувається поставка, за аналогічних умов поставки в гривнях, включаючи 20% ПДВ.

Позивачем нарахований та заявлений до стягнення штраф в сумі 205826,48грн.

Водночас, як правильно встановлено господарським судом, позивачем у порядку, передбаченому п. 6.4.1. Договору, заявлено до відповідача претензію на суму 121 318,17 грн.

У цьому зв`язку позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 121318,17грн. є цілком обгрунтованими.

Водночас, за приписами ч. 1 ст. 233 ГК України, суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. В даному випадку береться до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Зазначена норма ГК України кореспондується з ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Визначення конкретного розміру зменшення штрафних санкцій належить до дискреційних повноважень суду. При цьому, реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статтями 551 ЦК України та 233 ГК України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил статті 86 ГПК України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обставин справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав. У той же час Верховний Суд зауважує, що суд може вирішити питання про зменшення розміру штрафних санкцій, процентів річних і за власною ініціативою, а не тільки за клопотанням заінтересованої особи. Зменшення розміру штрафу, пені, річних відсотків є правом суду і може бути реалізоване ним у конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів (правовий висновок викладений Верховним судом у постанові від 16.06.2021р. у справі №915/2222/19).

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам (наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків), поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків), незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі №905/1005/18, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати непомірним тягарем для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Правова позиція викладена в рішенні Конституційного Суду України №7-рп/2013 від 11.07.2013р.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, який є найвищим судом у системі судоустрою України відповідно до ст.125 Конституції України, та який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом (ч.1 ст.36 Закону України Про судоустрій і статус суддів).

Апеляційний суд, враховуючи обставини даної справи, неподання позивачем будь-яких доказів понесення ним збитків внаслідок допущеного відповідачем порушення зобов`язань у спірних правовідносинах чи будь-яких інших додаткових витрат позивача, завданих невиконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, причини невиконання зобов`язання, неспіврозмірність суми штрафних санкцій розміру невиконаного відповідачем зобов`язання, виходячи з інтересів сторін та враховуючи практику Верховного суду , вважає за можливе зменшити суму штрафу, стягнувши з відповідача 60659,08 грн. штрафу (50%). В решті частині стягнення штрафу слід відмовити.

Водночас, доводи скаржника стосовно того, що умовами договору №107/8 від 02.05.2019 прямо передбачено звільнення сторін від відповідальності за часткове або повне невиконання будь - якого з положень даного договору в наслідок настання непереборної сили, при цьому, Відповідач надав докази настання непереборної сили- лист Торгівельної - промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 до уваги колегією суддів не приймаються.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не заперечується факт прострочення виконання зобов`язання з поставки товару.

Відповідач зазначив, що невиконання ним умов Договору відбулося через настання обставин надзвичайного характеру з 25.02.2021 по 28.02.2021, які були викликані винятковими погодними умовами, а саме: нагромадження снігу та відлига, що призвело до обвалу покрівлі будівлі складу ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" від снігового навантаження, та пошкодження насіння соняшника, що знаходилося там на зберіганні, внаслідок підтоплення.

Як вказує відповідач, він повідомив позивача про наявність обставин непереборної сили, які унеможливили виконання взятих на себе зобов`язань з поставки 130,72 т Товару, відтак свій обов`язок щодо виконання п. 7.2. Договору він виконав в установлений законом та Договором спосіб.

Статтею 617 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до вимог ст. 218 Господарського кодексу України, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч.2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

За умовами п. 7.3. Договору сторона, для якої невиконання зобов`язань за даним Договором стало неможливим внаслідок настання обставин непереборної сили, зобов`язана негайно, але не пізніше 10 (десяти) календарних днів після початку їх дії, письмово повідомити другу Сторону про початок, можливий строк дії таких обставин. Зазначені обставини повинні бути належним чином підтверджені Торгово-промисловою палатою України. При несвоєчасному повідомленні Сторона втрачає право посилання на обставини непереборної сили.

Відповідно до п. 4.1., 4.2., 6.2. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 №44 (5), Торгово-промислова палата України відповідно до статті 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП. ТПП України уповноважує регіональні ТПП засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, за винятком засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що стосуються зобов`язань, зокрема, за умовами договорів, контрактів, типових договорів, угод між резидентами України, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України. Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

В даному випадку відповідачем до матеріалів справи представлено Сертифікат Кіровоградської регіональної торгово-промислової плати від 16.04.2021 №3500-21-0390 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) з 25.02.2021 по 28.02.2021, які були викликані винятковими погодними умовами, а саме: нагромадження снігу, та відлига, що призвело до обвалу покрівлі будівлі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" від снігового навантаження, та пошкодження насіння соняшника, що знаходилося там на зберіганні, внаслідок підтоплення.

Водночас, враховуючи наведені норми права та умови п. 7.3 договору, відповідач на підтвердження форс-мажорних обставин повинен був надати сертифікат, виданий саме Торгово-промисловою палатою України.

Між тим, сертифікат Торгово-промислової палати України відповідачем наданий не був.

Не приймається апеляційним судом до уваги і Сертифікат Вінницької торгово-промислової палати від 25.07.2022 № 0500-22-0454 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Агрогруп" на підставі, в тому числі, і розпорядження Президента ТПП України від 25.02.2022 № 3 "Про процедуру засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у період дії воєнного стану на території України", яким засвідчено дію форс-мажорних обставин: нагромадження снігу, ожеледь, заморозки протягом тривалого періоду часу, руйнування покрівлі складського приміщення внаслідок складних погодних умов, з 07.02.2021 по 25.02.2021, тому, що, як правильно вказано господарським судом, такий сертифікат не може бути єдиним належним та допустимим доказом існування форс-мажорних обставин у даній справі, оскільки до п. 4.2. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) зміни після введенні в Україні воєнного стану не вносились.

При цьому, відповідачем не надано доказів на підтвердження псування всього обсягу насіння соняшника на відповідному складі, де відбулось затоплення (проведення дослідження зіпсованого насіння соняшника); списання насіння соняшника на відповідному складі, де відбулось затоплення; відсутності у відповідача іншого насіння соняшника 2020 року, окрім того, що перебувало на підтопленому складі (статистична звітність, тощо).

Крім того, відповідачем не надано і доказів закупівлі насіння соняшника в інших постачальників для здійснення поставки товару позивачу.

Вказане вище спростовує доводи апеляційної скарги.

Інших належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі, відповідач не надав.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні.

Витрати за подання апеляційної скарги покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2022 у справі №912/449/22 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" штраф у розмірі 60659,08 грн., а також 1819,71 грн. сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду лише з підстав, передбачених п.2 чт.3 ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов