Рішення

від 28.08.2022 по справі 912/449/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 рокуСправа № 912/449/22 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/449/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", вул. Петра Сагайдачного, б. 16-А, м. Київ, 04070,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП", вул. Світла, б. 1., с. Заріччя, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 26240,

про стягнення 205 826,48 грн,

представники:

від позивача - Городецька А.Д., ордер від 17.02.22 АА № 1203682;

від відповідача - Ведющенко В.В., ордер від 15.06.22 ВА № 1033993.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" про стягнення 205 826,48 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 04.02.2021 №318_014867 в частині своєчасної та повної поставки товару.

Ухвалою від 19.05.2022 відкрито провадження у справі №912/449/22; постановлено справу №912/4492 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.06.2022 на 15:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

16.06.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання від 16.06.2022 №б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату і час.

16.06.2022 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 16.06.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/449/22 до 08.07.2022 на 11:00 год.

08.07.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання від 08.07.2022 №б/н про відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату і час у зв`язку із виключними сімейними обставинами (смерть батька). Наступне засідання просить провести дистанційно в режимі ВКЗ із використанням власних технічних засобів.

08.07.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 08.07.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача від 08.07.2022 №б/н в частині відкладення підготовчого засідання; продовжив строк підготовчого провадження у справі №912/449/22 на 30 днів; закрив підготовче провадження у справі №912/449/22 та призначив справу №912/449/22 до розгляду по суті на 11.08.2022 на 11:00 год.

11.08.2022 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ - АГРОГРУП" надійшли пояснення від 10.08.2022 №б/н.

В обґрунтування даних пояснень, представник відповідача зазначає, що сторона по Договору втрачає своє право посилатися на обставини непереборної сили за умов визначених п. 7.3. Договору, тобто лише при несвоєчасному повідомленні про початок перебігу обставин форс-мажору. Листом-повідомленням від 25.02.2021 №25/02-21 позивача повідомлено про наявність обставини непереборної сили, які унеможливили часткове виконання взятих відповідачем на себе зобов`язань, тому у зв`язку з цим, право на посилання про обставини непереборної сили відповідачем не втрачено, оскільки названі обставини виявлені о 07:35 год. 25.02.2021 року і повідомлення покупця - позивача про виявлення обставин непереборної сили вчинено в цей же день, тобто негайно. Крім того, факт виявлення наслідків обставин форс мажору 25.02.2021 документально підтверджується доповідною запискою від 25.02.2021 на ім`я директора ТОВ "Ідеал-Агрогруп" (а.с. 132).

Відповідачем не визнаються обставини з приводу незастосовності форс-мажору з огляду на наступні обставини: на виконання вимог п. 7.3. Договору для застосування в договірних відносинах умов договору про форс-мажор, сторона відповідача крім своєчасного повідомлення про настання обставин непереборної сили зобов`язана підтвердити дані обставини сертифікатом Торгово-промислової палати України. Для виконання цього обов`язку відповідач після виявлення названих обставин звернувся 16.04.2021 до Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати за отриманням сертифіката про форс-мажорні обставини. Наданню висновку торгово - промислової палати передував збір об`єктивних доказів щодо настання форс-мажорних обставин, а саме збір наступних документальних доказів, які зазначені в сертифікаті № 3500-21-0390: акт огляду майна ТОВ "Ідеал-Агрогруп" від 28.02.2021 (а.с. 133-135); акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі "Ш" ТОВ "Ідеал-АгроГруп" від 02.03.2021 (а.с. 151-152); листа повідомлення ДСНС у Кіровоградській області від 13.04.2021 (а.с. 138); повідомлення Кіровоградського ОЦ з гідрометеорології ДСНС від 13.04.2021 (а.с. 140-141); оперативної інформації ОЦ з гідрометеорології ДСНС за період з 09.02.2021 (а.с. 136); довідки Мар`янівської сільської ради від 13.04.2021 №277 (а.с. 149). На переконання відповідача, збір вищеназваних доказів до моменту настання обставин непереборної сили та представлення цих даних позивачу до 25.02.2021 не можливий і об`єктивно сумнівний.

Крім того, відповідач зазначає, що посилання позивача про неналежність сертифіката про форс-мажорні обставини від 16.04.2021 за №1105-3/21/1879 Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати і неможливість застосування цього сертифікату до умов визначених п. 7.3. Договору нівелюється відповіддю щодо надання інформації Торгово-промислової палати України від 13.07.2022 №878/05-5 про те, що порядок засвідчення форс-мажорних обставин встановлюється Регламентом засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин, який затверджено Рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 за №44(5). Відповідно до п. 5.1. Регламенту, ТПП України, ведеться єдиний Реєстр сертифікатів, виданих ТПП України та регіональними ТПП, про засвідчення форс-мажорних обставин. ТПП України названим листом підтверджує засвідчення та видачу Сертифіката №3500-21-0390 про форс-мажорні обставини від 16.04.2021 за №1105-3/21/1879 уповноваженою особою, Кіровоградської регіональної ТТП Щербаком Г.М. Відповідно до розпорядження ТТП України від 25.02.2022 №3 "Про процедуру засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у період дії воєнного стану на території України" установлено, що тимчасово, на період воєнного стану на території України до припинення або скасування воєнного стану на території України, уповноважені регіональні торгово-промислові палати, зокрема Вінницька ТПП, має право за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб, засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, в тому числі передбачених п. 4.2 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс мажорних обставин, який затверджено Рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 за № 44(5) (із змінами та доповненнями).

Відповідно до Сертифіката №0500-22-0454 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 25.07.2022 №23/12/252, який виданий Вінницькою Торгово-Промисловою палатою, засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): нагромадження снігу, ожеледиць, заморозки протягом тривалого періоду часу, руйнування покрівлі складського приміщення внаслідок складних погодних умов Товариству з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Агрогруп" щодо обов`язку (зобов`язання), а саме поставити та передати у власність Покупцю соняшник українського походження урожаю 2020 в кількості 130,720 тон у термін до 28.02.2021 року за договором поставки №318_014867 від 04.02.2021 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ/ІПН 20027449), які унеможливили його виконання в зазначений термін. в кількості 130,720 тон у термін до 28.02.2021 року за договором поставки №318_014867 від 04.02.2021 року укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ/ІПН 20027449), які унеможливили його виконання в зазначений термін.

З огляду на вищевикладене, відповідач вважає, що свій обов`язок щодо виконання вимог п. 7.3. Договору ним виконано в установлений законом та договором строк.

11.08.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ - АГРОГРУП" надійшло клопотання від 10.08.2022 №б/н про поновлення строку на подання доказів.

В обґрунтування даного клопотання, відповідач зазначив про те, що строків направлення покупцю - позивачу сертифіката про форс-мажорні обставини, який має бути засвідчений ТПП України, умови договору не визначають. Відповідач отримав сертифікат Вінницької ТПП після 25.07.2022, тобто після закриття підготовчого засідання, що підтверджується реквізитними названого сертифікату. Тому, названі обставини, на думку представника відповідача можуть в тому числі обґрунтувати неможливість подання доказів, які перебувають між собою у нерозривному взаємозв`язку та пов`язані спірними правовідносинами у строк, визначений судом та законом, з причини, які не залежали від відповідача по справі.

11.08.2022 суд відкрив судове засідання.

В судовому засіданні 11.08.2022 брали участь уповноважені представники сторін.

Представником відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строків на подання доказів. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строків на подання доказів до суду.

Протокольною ухвалою від 11.08.2022 господарський суд на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України клопотання представника відповідача від 10.08.2022 №б/н задовольнив; визнав причини неможливості подання доказів у справі поважними; поновив строки на їх подачу та долучив до матеріалів справи №912/449/22.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. Від представника позивача заперечень не надійшло.

Протокольною ухвалою від 11.08.2022 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 29.08.2022 на 15:00 год.

29.08.2022 суд продовжив судове засідання. В судовому засіданні брали участь уповноважені представники сторін.

У судовому засіданні 29.08.2022 представником відповідача подано лист від 29.08.2022 №б/н про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження факту направлення стороні позивача поштової кореспонденції від 11.08.2022.

Протокольною ухвалою від 29.08.2022 суд долучив до матеріалів справи надані відповідачем докази направлення письмових пояснень позивачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

04.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Агрогруп" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" (Покупець) укладено Договір поставки від 04.02.2021 №318_014867 (далі - Договір), згідно п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити соняшник українського походження урожаю 2020 року, код Товару згідно УКТ ЗЕД 120600 (надалі - Товар), на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1.-2.3. Договору Постачальник поставляє Товар автомобільним транспортом в повному обсязі на умовах DAP, згідно ІНКОТЕРМС 2010, на ПрАТ "АДМ Іллічівськ", далі по тексту - "Вантажоодержувач", яке розташоване за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 26, Одеська обл., в період по 28 лютого 2021 включно. Поставка Товару в строки за межами строків поставки, зазначених в п. 2.1. Договору дозволяється лише за згодою Покупця. Датою поставки Товару є дата приймання Товару Вантажоодержувачем, що відображається у складених Вантажоодержувачем реєстрах про приймання Товару. Право власності на Товар переходить до Покупця в момент поставки Товару в пункті розвантаження.

Згідно п. 3.1., 3.2. Договору, кількість (вага) Товару в фізичній вазі складає 230,000 тон (двісті тридцять тон 000 кг) +/- 5% за вибором Продавця. Кінцева кількість (вага) Товару визначається під час зважування транспортних засобів Вантажоодержувачем та зазначається в реєстрах про приймання Товару.

Відповідно до п. 4.1. Договору ціна Товару без ПДВ (за умови відповідності базисним показникам) складає 19 083,33 грн за одну метричну тону, ПДВ - 3 816,67 грн. Загальна ціна Товару складає 22 900,00 грн.

За умовами п. 5.1. Договору Покупець здійснює оплату 80% вартості поставленого Товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку Постачальника, протягом 3-х (трьох) банківських днів від дати отримання копій наступних документів:

- рахунку-фактури виставленого на 100% вартості поставленого товару із зазначенням кількості Товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати;

- видаткової накладної, виписаної у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідно до п. 6.1., п. 6.4.1. Договору сторона, яка порушила умови цього Договору, відшкодовує іншій стороні завдані своїми діями або бездіяльністю збитки та втрачену вигоду у передбаченому чинним законодавством України порядку. За невиконання своїх зобов`язань з поставки Товару, частково або повністю, Постачальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту одержання відповідної претензії, виплатити Покупцю штраф у сумі, яка є різницею між вартістю такого Товару, розрахованого за ціною Договору та вартістю, розрахованою за ринковою ціною, яка визначається як ціна Товару, що склалася в області, в якій відбувається поставка, за аналогічних умов поставки в гривнях, включаючи 20% ПДВ, згідно довідки незалежного аналітичного інформаційного агентства "АПК-Інформ" (код ЄДРПОУ - 32314753) та/або ТОВ "ЦМД Украгроконсалт" (код ЄДРПОУ - 30572764) за вибором та на замовлення Покупця.

За положеннями п. 7.1.-7.4. Договору, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань за даним Договором у випадку, якщо невиконання було наслідком дії обставин непереборної сили, які одна або інша сторона не могли передбачити на момент укладання даного Договору. До обставин непереборної сили відносяться: стихійні лиха, пожежі, військові конфлікти, терористичні акти, цивільні безлади, страйки, а також рішення і розпорядження урядових і державних органів, будь-які інші події та факти, які перебувають поза волею та контролем Сторін, і якщо ці обставини безпосередньо вплинули на виконання цього Договору. У цьому випадку строк виконання зобов`язань за Договором відкладається на час, протягом якого діяли форс-мажорні обставини. Сторона, для якої невиконання зобов`язань за даним Договором стало неможливим внаслідок настання обставин непереборної сили, зобов`язана негайно, але не пізніше 10 (десяти) календарних днів після початку їх дії, письмово повідомити другу Сторону про початок, можливий строк дії таких обставин. Зазначені обставини повинні бути належним чином підтверджені Торгово-промисловою палатою України. При несвоєчасному повідомленні Сторона втрачає право посилання на обставини непереборної сили. Якщо обставини непереборної сили будуть продовжуватися більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів, кожна з сторін буде мати право відмовитися від подальшого виконання зобов`язань за даним Договором.

Відповідно до п. 11.1. Договору він вступає в силу від дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, що випливають з даного Договору.

На виконання умов укладеного Договору, 18.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" Товар - соняшник 2020, в кількості 49,42 т на загальну суму 1 130 481,31 грн з ПДВ що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною від 18.02.2021 №3 (а.с. 24).

Крім того, 21.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" Товар - соняшник 2020, в кількості 49,86 т на загальну суму 1 141 793,80 грн з ПДВ грн, що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною від 21.02.2021 №4 (а.с. 24).

Таким чином, станом на 21.02.2022 відповідачем було поставлено позивачу 99,28 т Товару.

Однак, як стверджує позивач, відповідач у встановлений Договором строк решту Товару в кількості 130,72 т не поставив.

Листом від 25.02.2021 №25/02-21 відповідач повідомив позивача про те, що він не може виконати умови Договору та поставити весь об`єм Товару.

У зв`язку із не здійсненням поставки Товару, на підставі ст. 222 Господарського процесуального кодексу, позивачем було направлено вимогу (претензію) від 06.04.2021 №06/04/4 про сплату в 10 денний термін з моменту її отримання штраф за непостачання частини соняшника українського походження урожаю 2020 року у кількості 103,720 т за Договором в сумі 121 318,17 грн (а.с. 27-30).

Листом від 16.04.2021 №16-04/21 відповідач повідомив позивача про те, що його вимога є необґрунтованою, а підстави для її задоволення відсутні у зв`язку з форс-мажорними обставинами (обставини непереборної сили), що об`єктивно завадили виконанню умов укладеного Договору.

В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на Сертифікат Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати від 16.04.2021 №3500-21-0390, у відповідності до якого зафіксовано форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) з 25.02.2021 по 28.02.2021, які були викликані винятковими погодними умовами, а саме: нагромадження снігу, та відлига, що призвело до обвалу покрівлі будівлі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" від снігового навантаження, та пошкодження насіння соняшника, що знаходилося там на зберіганні, внаслідок підтоплення (а.с. 130).

Як зазначає позивач, враховуючи строк, встановлений п. 6.4.1. Договору на оплату штрафу за недопоставку Товару в кількості 130,72 т, відповідач ані у травні, ані станом на дату подання позовної заяви, не здійснив сплату штрафу за Договором в розмірі 205 826,48 грн ((130,72 т * 1 574,56 грн/т (різниця між ціною договору та ринковою ціною) = 205 826,48 грн)), що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов`язання за Договором виконав частково, поставив позивачу лише 99,28 т Товару замість 230 т, термін поставки якого згідно п. 2.1. Договору було встановлено до 28.02.2021 включно.

Зазначена обставина не заперечується відповідачем.

Таким чином, залишок не поставленого Товару становить 130,72 т (230 т - 99,28 т = 130,72 т).

В той час, за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

За положеннями ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Кваліфікуючими ознаками штрафу є:

а) можливість встановлення за майже будь-яке порушення зобов`язання: невиконання або неналежне виконання (порушення умов про кількість, якість товарів, робіт (послуг), виконання зобов`язання неналежним способом тощо).

б) обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Суд враховує, що відповідачем, як вище було встановлено, не заперечується факт прострочення виконання зобов`язання з поставки Товару, однак, відповідач, як на підставу відмови від здійснення поставки решти Товару посилається на форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) з 25.02.2021 по 28.02.2021, які були викликані винятковими погодними умовами, а саме: нагромадження снігу та відлига, що призвело до обвалу покрівлі будівлі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" від снігового навантаження, та пошкодження насіння соняшника, що знаходилося там на зберіганні, внаслідок підтоплення.

Враховуючи повідомлення позивача про наявність обставин непереборної сили, які унеможливили виконання взятих на себе зобов`язань з поставки 130,72 т Товару, відповідач вважає, що свій обов`язок щодо виконання п. 7.2. Договору він виконав в установлений законом та Договором спосіб.

Щодо посилань відповідача на порушення зобов`язань за спірним Договором внаслідок дії непереборної сили, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно Сертифіката Кіровоградської регіональної торгово-промислової плати від 16.04.2021 №3500-21-0390 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) з 25.02.2021 по 28.02.2021, які були викликані винятковими погодними умовами, а саме: нагромадження снігу, та відлига, що призвело до обвалу покрівлі будівлі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" від снігового навантаження, та пошкодження насіння соняшника, що знаходилося там на зберіганні, внаслідок підтоплення.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

Статтею 617 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Також згідно з положеннями ст. 218 Господарського кодексу України, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Таким чином, в той час як форс-мажорні обставини унеможливлюють виконання договірного зобов`язання в цілому, істотна зміна обставин змінює рівновагу стосунків за договором, суттєво обтяжуючи виконання зобов`язання лише для однієї із сторін.

У постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 визначено, що належним підтвердженням існування форс-мажорних обставин (доказом існування обставин непереборної сили, які звільняють сторону від відповідальності за невиконання умов договору) є відповідний сертифікат.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Відповідно до умов п. 7.3. Договору сторона, для якої невиконання зобов`язань за даним Договором стало неможливим внаслідок настання обставин непереборної сили, зобов`язана негайно, але не пізніше 10 (десяти) календарних днів після початку їх дії, письмово повідомити другу Сторону про початок, можливий строк дії таких обставин. Зазначені обставини повинні бути належним чином підтверджені Торгово-промисловою палатою України. При несвоєчасному повідомленні Сторона втрачає право посилання на обставини непереборної сили.

Суд констатує, що відповідач в листі від 25.02.2021 №25/02-21, адресованому позивачу, фактично здійснив посилання на непереборну силу погоди та на підставі п. 7.3. Договору зазначив про неможливість здійснення поставки решти Товару.

До зазначеного вище листа, відповідачем не було додано жодного підтверджуючого документа наведеним обставинам, зокрема, відповідного сертифіката Торгово-промислової палати України.

Сертифікат Кіровоградської регіональної торгово-промислової плати №3500-21-0390 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) виданий відповідачу 16.04.2021.

Відповідно до п. 4.1., 4.2., 6.2. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 №44 (5), Торгово-промислова палата України відповідно до статті 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП. ТПП України уповноважує регіональні ТПП засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, за винятком засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що стосуються зобов`язань, зокрема, за умовами договорів, контрактів, типових договорів, угод між резидентами України, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України. Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Сторони при укладенні Договору визначили, що належним доказом існування форс-мажорних обставин є сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України (п. 7.3. Договору), відтак, жоден інший документ, зокрема, виданий Кіровоградською регіональною торгово-промисловою платою не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження обставин, що унеможливлювали виконання умов Договору.

Сертифікат Вінницької торгово-промислової палати від 25.07.2022 № 0500-22-0454 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Агрогруп" на підставі в тому числі і розпорядження Президента ТПП України від 25.02.2022 № 3 "Про процедуру засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у період дії воєнного стану на території України", яким засвідчено дію форс-мажорних обставин: нагромадження снігу, ожеледь, заморозки протягом тривалого періоду часу, руйнування покрівлі складського приміщення внаслідок складних погодних умов, з 07.02.2021 по 25.02.2021, також не може бути єдиним належним та допустимим доказом існування форс-мажорних обставин у даній справі, оскільки до п. 4.2. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) зміни після введенні в Україні воєнного стану не вносились. Крім того, відповідачем не обґрунтовано обставин неможливості звернення у липні 2022 року до Торгово-промислової палати України.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі № 913/785/17 зазначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження псування всього обсягу насіння соняшника на відповідному складі, де відбулось затоплення (проведення дослідження зіпсованого насіння соняшника); списання насіння соняшника на відповідному складі, де відбулось затоплення; відсутності у відповідача іншого насіння соняшника 2020 року, окрім того, що перебувало на підтопленому складі (статистична звітність, тощо).

Інші докази, додані до клопотання в порядку ст. 119 ГПК України від 10.08.2022 №б/н (а.с. 97-154), не доводять відсутності у відповідача іншого насіння соняшника 2020 року, окрім того, що було замочене внаслідок тяжких погодних умов, псування всього об`єму насіння соняшника, що знаходилось на складі "Ш", неможливості виконання відповідачем умов договору шляхом закупівлі насіння соняшника 2020 року в інших постачальників.

Окремо суд також зазначає, що у випадку неможливості відповідачем через настання складних погодних умов здійснювати поставку Товару в установлені Договором строки, останній не був позбавлений можливості, узгодивши відповідну дію з позивачем, з врахуванням умов п. 2.2. Договору, змінити умови договору в частині строків постави Товару.

З огляду на наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" не може бути звільнене від відповідальності у вигляді сплати штрафу за невиконання умов Договору через форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Разом з тим, враховуючи умови п. 6.4.1. Договору, яким передбачено, що за невиконання своїх зобов`язань з поставки Товару, частково або повністю, Постачальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту одержання відповідної претензії, виплатити Покупцю штраф у сумі, яка є різницею між вартістю такого Товару, розрахованого за ціною Договору та вартістю, розрахованою за ринковою ціною, яка визначається як ціна Товару, що склалася в області, в якій відбувається поставка, за аналогічних умов поставки в гривнях, включаючи 20% ПДВ, згідно довідки незалежного аналітичного інформаційного агентства "АПК-Інформ" (код ЄДРПОУ - 32314753) та/або ТОВ "ЦМД Украгроконсалт" (код ЄДРПОУ - 30572764) за вибором та на замовлення Покупця, господарський суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає штраф саме у розмірі 121 318,17 грн, який був визначений позивачем у відповідні вимозі (претензії) від 06.04.2021 №06/04/07.

Так, у вимозі (претензії) від 06.04.2021 №06/04/07 позивачем розраховано розмір штрафу наступним чином: 121 318,17 грн = 103,720 х (20 253,00 - 19 083,33), де 103,720 тон - залишок непоставленого Товару за Договором; 20 253,00 грн - ринкова ціна Товару - ціна, що склалася в Одеській області, за умов поставки СРТ (умови аналогічні DAP) в гривнях, без ПДВ, згідно довідки ТОВ "АПК-Інформ Груп". Ціна взята без ПДВ з метою недопущення врахування різних ставок ПДВ, зважаючи на зміни в законодавстві, що набрали чинності 01.03.2021. Умови поставки DAP є аналогічними до умов поставки СРТ при торгівлі на внутрішньому ринку з точки зору фінансових зобов`язань покупця і продавця; 19 083,33 грн - ціна Договору без ПДВ.

Господарський суд у даній справі застосовує тлумачення contra proferentem (слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав) як до п. 7.3., так і до п. 6.4.1. Договору.

Таким чином, оскільки позивачем у порядку, передбаченому п. 6.4.1. Договору, заявлено до відповідача претензію на суму 121 318,17 грн, то позов підлягає задоволенню саме в такому розмірі, в іншій частині має бути відмовлено.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно норм ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 року у справі "Серявін та інші проти України" суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.94 року серія A, №303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97, п. 36, від 01.07.2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див.рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

З огляду на встановлені обставини, всі інші доводи та міркування сторін не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" (вул. Світла, б. 1., с. Заріччя, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 26240, код ЄДРПОУ 43483920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" (вул. Петра Сагайдачного, б. 16-А, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 20027449) штраф у розмірі 121 318,17 грн, а також 1 819,71 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", адвокату Городецькій А.Д. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2); Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" (на електронну пошту: ideal.agrogrup@gmail.com), представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП", адвокату Ведющенко В.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне рішення складено 05.09.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко