Ухвала

від 10.05.2022 по справі 183/5658/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5658/21

№ 2/183/1394/22

У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ГородецькогоД. І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська до ОСОБА_3 , третя особа Новомосковська окружна прокуратура про стягнення надміру сплаченої адресної допомоги,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська до ОСОБА_3 , третя особа Новомосковська окружна прокуратура про стягнення надміру сплаченої адресної допомоги в розмірі 107852,37 грн..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів, обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідач ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, їй призначено щомісячну адресну допомогу, як особі, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. Управлінням праці та соціального захисту населення м. Новомосковська встановлено, що чоловік відповідача ОСОБА_4 має у власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що на думку Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська унеможливлювало призначення відповідачу щомісячної адресної допомоги. В той же час, житло, яке належить чоловіку відповідача не придатне для проживання. Відповідач не є власником житлового приміщення, вона не має можливості надати суду акт технічного огляду нерухомості, а враховуючи військовий стан в Україні та ризик знищення нерухомого майна внаслідок збройної агресії Російської Федерації, виникла необхідність у забезпеченні доказів, а саме витребування від Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області акту технічного стану житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням придатності для проживання та відповідності його встановленим санітарнимі технічнимвимогам.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, 1. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 116 ЦПК України,

1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідностідо ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У зв`язку з тим, що в Україні оголошено військовий стан, наявні ризики знищення нерухомого майна внаслідок збройної агресії Російської Федерації, збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська до ОСОБА_3 , третя особа Новомосковська окружна прокуратура про стягнення надміру сплаченої адресної допомоги.

Зобов`язати Балківську сільську раду Василівського району Запорізької області (ЄДРПОУ 04351819, місцезнаходження юридичної особи: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул.. Каховська, будинок 26) надати на адресу суду акт технічного стану житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням придатності для проживання та відповідності його встановленим санітарним і технічним вимогам.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя Д.І. Городецький