Ухвала

від 15.05.2022 по справі 307/3400/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3400/21

Провадження №2/307/909/21

УХВАЛА

про виклик свідка

16 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кохман М.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Решетаря В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кохман М.В. про виклик свідка,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позов про: скасування Державного акта про право власності на частину земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_4 Грушівською сільською радою 6 червня 2000 року; скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки № 3, що належить ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації на земельну ділянку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ; визнання права на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,07 га за нею, позивачкою.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. під час підготовчого судового засідання заявила клопотання виклик та допит в якості свідка колишнього сільського голову ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Решетар В.В. щодо задоволення клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, зясувавши обставини клопотання про виклик та допит свідка, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про виклик і допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. про виклик свідка.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас