Справа № 2-887/10
Рішення
Іменем України
13 липня 2010 р.
Тячівський районний суд
Закарпатської області
В складі : головуючого : Чопик В.В.
при секретарі: Кошілко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.02.1997 року він вступив до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2, актовий запис № 31. Шлюб між ними зареєстрований у виконкомі Тернівської сільської ради.Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. З відповідачем вони спільно не проживають біля десяти років. За час спільного проживання між ними часто виникали сварки, спори, конфлікти з різних причин. Це послужило для припинення сімейних відносин і після того вони почали жити окремо. Як йому відомо відповідачка проживає з іншим чоловіком. З цих підстав вважає, що шлюб між ними існує формально, разом не проживають два роки. Тому просить суд шлюб між ними розірвати.
Позивач в судове засідання не з’явився, але в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, проти позову не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не зійшлися характерами, не розуміють один одного, разом не проживають біля десяти років, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити .
Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України . ст. ст. 110, 112 СК України суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у виконкомі Тернівської сільської ради, за актовим записом № 31 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 17 гривень в користь держави при реєстрації розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя: В.В. Чопик
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2010 |
Оприлюднено | 18.08.2010 |
Номер документу | 10442985 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пахоменко Олег Геннадійович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Пономаренко Іван Петрович
Цивільне
Сватівський районний суд Луганської області
Половинка Віктор Олександрович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Чопик Віталій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні