Ухвала
від 22.05.2022 по справі 640/3308/22
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/3308/22

УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «Правозахисне об`єднання «ПРАВЕ ДIЛО» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Правозахисне об`єднання «ПРАВЕ ДIЛО» до Кабінету Міністрів України про визнання постанови нечинною в частині, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Громадська організація «Правозахисне об`єднання «ПРАВЕ ДIЛО» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначені статтею 294 КАС України. Даний перелік є вичерпним.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, про що також зазначено в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 640/3308/22 за апеляційною скаргою Громадської організації «Правозахисне об`єднання «ПРАВЕ ДIЛО» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Правозахисне об`єднання «ПРАВЕ ДIЛО» до Кабінету Міністрів України про визнання постанови нечинною в частині - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М. Собків

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104440734
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —640/3308/22

Рішення від 22.04.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 23.05.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 06.09.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 09.05.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 22.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 13.04.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 02.02.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні