Ухвала

від 12.05.2022 по справі 752/2365/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/2365/19. Провадження №11-кп/824/989/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 7 липня 2021 року,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №12018100010011227, внесеному до ЄРДР 12.12.2018 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Мончин Погребищенського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, такого, який визнаний батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.03.2016 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати змоменту затримання після набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , до ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мончин, Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч гривень).

У задоволені цивільного позову, заявленого представником потерпілої адвокатом ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відмовлено.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат уданому кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року стосовно нього змінити внаслідок суворості, пом`якшити покарання та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на три роки із застосуванням ст. 75 КК України з максимальним іспитовим терміном.

21 квітня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що починаючи з 05.03.2022 року він призваний по загальній мобілізації на військову службу до військової частини (витяг з наказу від 05.03.2022 року /т. 3 а.с. 19/).

Відповідно дост. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки за даними, наявними в матеріалах справи, обвинувачений був призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, ч. 1 ст. 418, 419КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 з ю б і н ОСОБА_11 . М и к о л ю ОСОБА_12 Ш р о л ь