Ухвала
від 16.08.2021 по справі 752/2365/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа№752/2365/19. Провадження №11-кп/824/3599/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 7 липня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №12018100010011227, внесеному до ЄРДР 12.12.2018 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Мончин Погребищенського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, офіційного непрацюючого, неодруженого, такого, який визнаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від02.03.2016року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати змоменту затримання після набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мончин, Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 100000 (Сто тисяч гривень).

У задоволені цивільного позову, заявленого представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відмовлено.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат уданому кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року стосовно нього змінити узв`язку із суворістю, пом`якшити покарання та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на три роки із застосуванням ст. 75 КК України з максимальним іспитовим терміном.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

02.08.2021 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

03.08.2021 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

06.08.2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 7 липня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 16.08.2021 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 7 липня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 7 липня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 1 листопада 2021 року об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.08.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99046111
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

Судовий реєстр по справі —752/2365/19

Ухвала від 12.05.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дзюбін В'ячеслав Вікторович

Ухвала від 30.12.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дзюбін В'ячеслав Вікторович

Ухвала від 30.12.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дзюбін В'ячеслав Вікторович

Ухвала від 08.12.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дзюбін В'ячеслав Вікторович

Ухвала від 16.08.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дзюбін В'ячеслав Вікторович

Ухвала від 06.08.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дзюбін В'ячеслав Вікторович

Вирок від 07.07.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 01.07.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 26.04.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 17.08.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні