Ухвала

від 23.05.2022 по справі 144/960/16-ц

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/960/16-ц

Провадження № 2/144/59/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду (вступній та резолютивні частині) від 04.05.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про скасування державної реєстрації речового права договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теплицького районного суду (вступною та резолютивною частиною) від 04 травня 2022 року позов задоволено повністю, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.04.2014 за № 5445554, проведеної відділомреєстрації Теплицькоговідділу юстиціївідповідно додоговору орендиземлі від27.02.2014,щодо земельноїділянки площею1,7161га,кадастровий номер0523781800:01:000:0255,яка належить ОСОБА_1 ,яка розташованана територіїЗавадівської сільськоїради Теплицькогорайону Вінницькоїобласті,цільове призначення дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,припинити право оренди земельної ділянки ТОВ «Теплик-Агро», скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.04.2014 за № 5519404, проведеної відділом реєстрації Теплицького відділу юстиції відповідно до договору оренди землі від 27.02.2014, щодо земельної ділянки площею 1, 7161 га, кадастровий номер 0523781800:01:000:0256, яка належить ОСОБА_1 , яка розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, припинити право оренди земельної ділянки ТОВ «Теплик-Агро», стягнуто з ТОВ «Теплик-Агро» на користь ОСОБА_1 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 20 коп. судового збору та стягнено з ТОВ «Теплик-Агро» на користь ОСОБА_1 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи від 19.07.2017 року №284.

Судом встановлено, що у даному рішенні (вступній та резолютивній частині) присутні описки, а саме в абзаці першому : «Позов задовільнити повністю.», а має бути вказано «Позов задовільнити частково»; в абзаці третьому «Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.04.2014 за № 5519404, проведеної відділом реєстрації Теплицького відділу юстиції відповідно до договору оренди землі від 27.02.2014, щодо земельної ділянки площею 1, 7161 га, кадастровий номер 0523781800:01:000:0256, яка належить ОСОБА_1 , яка розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, припинити правооренди земельноїділянки ТОВ«Теплик-Агро»,а маєбути вказано «Взадоволенні позовноївимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.04.2014 за № 5519404, проведеної відділом реєстрації Теплицького відділу юстиції відповідно до договору оренди землі від 27.02.2014, щодо земельної ділянки площею 1, 7161 га, кадастровий номер 0523781800:01:000:0256, яка належить ОСОБА_1 , яка розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, припинити право оренди земельної ділянки ТОВ «Теплик-Агро» - відмовити.»; в абзаці четвертому вказано «Стягнути з ТОВ «Теплик-Агро» на користь ОСОБА_1 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 20 коп. судового збору.», а має бути вказано - «Стягнути з ТОВ «Теплик-Агро» на користь ОСОБА_1 551 (п`ятсот п`ятдесят одну ) грн. 10 коп. судового збору.»; в абзаці п`ятому вказано « Стягнути з ТОВ «Теплик-Агро» на користь ОСОБА_1 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи від 19.07.2017 року №284.», а має бути вказано «Стягнути з ТОВ «Теплик-Агро» на користь ОСОБА_1 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 24 коп. судових витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи від 19.07.2017 року №284.»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлені описки підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні суду (вступній та резолютивні частині) від 04.05.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про скасування державної реєстрації речового права договорів оренди,вказати вабзаці першому: «Позовзадовільнити частково.»,в абзацітретьому «В задоволенніпозовної вимогипро скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.04.2014 за № 5519404, проведеної відділом реєстрації Теплицького відділу юстиції відповідно до договору оренди землі від 27.02.2014, щодо земельної ділянки площею 1, 7161 га, кадастровий номер 0523781800:01:000:0256, яка належить ОСОБА_1 , яка розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, припинити право оренди земельної ділянки ТОВ «Теплик-Агро» - відмовити.»; в абзаці четвертому «Стягнути з ТОВ «Теплик-Агро» на користь ОСОБА_1 551 (п`ятсот п`ятдесят одну ) грн. 10 коп. судового збору.»; в абзаці п`ятому «Стягнути з ТОВ «Теплик-Агро» на користь ОСОБА_1 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 24 коп. судових витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи від 19.07.2017 року №284.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя