Ухвала

від 17.08.2022 по справі 144/960/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/960/16-ц

Провадження № 22-ц/801/1168/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

18 серпня 2022 рокуСправа № 144/960/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Панасюка О. С., Сала Т. Б.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про скасування державної реєстрації речового права договорів оренди,

за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Теплик-Агро» на рішенняТеплицького районного судуВінницької області від 04 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 18 серпня 2022 року призначено справу до розгляду на 30 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2ст. 371 ЦПК Україниу виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законодавством шістдесятиденний строк, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.261,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства зобмеженою відповідальністю«Теплик-Агро» на рішенняТеплицького районного судуВінницької області від 04 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк

Т. Б. Сало