Ухвала

від 23.05.2022 по справі 914/428/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2022 Справа № 914/428/22

За позовом: Приватного підприємства «Укртексколор», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРРО», м. Львів

про стягнення 539 430,45 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: Шегинський Р.А.

Від відповідача: Куспись Є.А.

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Укртексколор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРРО» про стягнення 539 430,45 грн.

17.05.2022 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, згідно якого останній просить суд зменшити суму витрат на правничу допомогу ПП "Укртексколор" у справі № 914/428/22 до розміру 1 000,00 грн.

18.05.2022 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву.

24.05.2022 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог від 23.05.2022, згідно якої останній просить суд зменшити розмір позовних вимог на 151 782,40 грн та стягнути з ТзОВ «ОРРО» на користь ПП«Укртексколор» 387 648, 05 грн, в тому числі: 84 083,25 грн пені; 303 564,80 грн штрафу.

В судове засідання 24.05.2022 представник позивача з`явився. Позовні вимоги підтримав у відповідності до заяви про зменшення позовних вимог. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 24.05.2022 про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що така не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку прийняти заяву Приватного підприємства «Укртексколор» від 23.05.2022 про зменшення позовних вимог.

Розглянувши поданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частинами 1, 8 статті 165 ГПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення від 22.02.2022 з ухвалою суду від 21.02.2022 про відкриття провадження у справі (ідентифікатор поштового відправлення 7901414441664) було вручено відповідачу 14.04.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останній день встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву 29.04.2022, тоді як відзив на позовну заяву надіслано відповідачем на адресу позивача та до суду 18.05.2022, тобто з порушенням встановленого судом строку. Клопотань про поновлення процесуального строку на подання відзиву від відповідача не надходило.

Частиною 2 статті 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву подано відповідачем з пропуском встановленого судом строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, суд дійшов висновку залишити відзив на позовну заяву без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПКУкраїни.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження в даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 46, 118, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРРО» залишити без розгляду.

2. Заяву Приватного підприємства «Укртексколор» від 23.05.2022 про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.06.2022 р. о 13:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

4. Сторонам: за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання; явка.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.