Ухвала
від 24.05.2022 по справі 447/2293/19
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 447/2293/19 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.

Провадження № 22-ц/811/1186/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного професійно-технічного навчального закладу «Новороздільський професійний ліцей» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Новороздільський професійний ліцей», третя особа: директор Державного професійно-технічного навчального закладу «Новороздільський професійний ліцей» Труш Оксана Миколаївна, Департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року позов задоволено частково.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив Державний професійно-технічний навчальний заклад «Новороздільський професійний ліцей».

Однак, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У зв`язку з вищенаведеним та виходячи з предмету спору, кількості майнових та немайнових позовних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 3139,5 грн.: (768,4 грн. + 1324,6 грн.) х 150%.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 3139,5грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача:UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "кодплатника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду (79008, м.Львів пл.Соборна,7).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Новороздільський професійний ліцей» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104463778
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —447/2293/19

Постанова від 14.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 14.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Рішення від 24.04.2022

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

Рішення від 13.04.2022

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

Рішення від 13.04.2022

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

Ухвала від 17.12.2019

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Карбовнік І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні