Ухвала

від 15.07.2010 по справі 52/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  52/254

15.07.10

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська компанія «Офсайд»про стягнення 719,86 грн., за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 р. порушено провадження у справі № 52/254 за вказаними вимогами, розгляд справи призначено на 30.06.2010 р. та зобов’язано позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, обґрунтований розрахунок основного боргу, докази на підтвердження надання послуг та їх вартість.   

В судове засідання 30.06.2010 року представник позивача не з’явився, вимог ухвали суду від 31.05.2010 року не виконав, статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, обґрунтований розрахунок основного боргу, докази на підтвердження надання послуг та їх вартість не надав.

В судове засідання 30.06.2010 року представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2010 року розгляд справи відкладено на 15.07.2010 року у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 31.05.2010 року.

В судове засідання 15.07.2010 року представник позивача не з’явився, вимог ухвал господарського суду міста Києва від 31.05.2010 року та 30.06.2010 року не виконав, зокрема, не надав статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, обґрунтований розрахунок основного боргу, докази на підтвердження надання послуг та їх вартість.            

Представник відповідача в судове засідання 15.07.2010 року не з’явився, відзив на позов не надав, про причини нез’явлення  суд не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Предметом даної позовної заяви є вимога про стягнення з відповідача  646,03 грн. заборгованості, 31,00 грн. пені, 34,08 грн. інфляційних втрат, 8,75 грн. 3%  річних, а загалом 719,86 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором  про надання послуг електрозв’язку          № 08/18056 від 17.12.2008 р. та договором про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет на акційних умовах (акція «Телефон плюс Інтернет») № 09/18056 ADSL від 21.01.2009 року.

Судом встановлено, що 17.12.2008 року між позивачем (підприємство зв’язку) та відповідачем (споживач) було укладено договір про надання послуг електрозв’язку №08/18056, за умовами якого підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

21.01.2009 року між позивачем (укртелеком) та відповідачем (споживач) було укладено договір про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет на ак3іних умовах (акція «Телефон плюс Інтернет») № 09/18056 ADSL, за умовами якого укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузлі Інтернет укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.     

Для з’ясування обставин щодо надання позивачем послуг за спірними договорами та вартості цих послуг судом було витребувано у позивача статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, обґрунтований розрахунок основного боргу, докази на підтвердження надання послуг та їх вартість. Зазначені документи позивач суду не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті та  унеможливлює розгляд  справи.

За таких обставин, а також враховуючи те, що неподання позивачем витребуваних документів і нез’явлення його представника в засідання суду  перешкоджають вирішенню спору по суті, і справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська компанія «Офсайд»про стягнення 719,86 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська компанія «Офсайд»про стягнення 719,86 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                С.Чебикіна