Рішення

від 27.07.2011 по справі 52/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/254 27.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гаранті я" до Дочірнього підприємств а "Зелений хрест" Приватної ко мпанії "Парчхілл Інвестментс Бі Ві" про стягнення 3 294, 78 грн., з а участю представників позив ача - ОСОБА_1, довіреність № б/н, відповідача - не з' яви вся,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з поз овом до відповідача про стяг нення 2 986, 67 грн. боргу, 196, 38 грн. пен і, 82, 48 грн. 3 % річних, 29, 25 грн. інфляц ійних втрат, а загалом 3 294, 78 грн . заборгованості за надані по слуги охорони за договором № 505 від 04.11.2005 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області № 02-03/722/1 ві д 21.06.2011 року позовну заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Гарантія" направлено за підсудністю до господарс ького суду міста Києва.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.06.2011 року пор ушено провадження у справі т а призначено справу до розгл яду на 13.07.2011р.

У судовому засіданні 27.07.2011 ро ку представник позивача нада в суду заяву про зміни та уточ нення позовних вимог та заяв у про відмову від позовних ви мог в частині стягнення пені , інфляційних втрат та 3% річни х.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено право позивача на відмову від позову до прий няття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 Господарського про цесуального кодексу України відмова позивача від позову , визнання позову відповідач ем і умови мирової угоди стор ін викладаються в адресовани х господарському суду письмо вих заявах, що долучаються до справи.

Відповідно до частини 4 стат ті 78 Господарського процесуа льного кодексу України про п рийняття відмови позивача ві д позову або про затвердженн я мирової угоди сторін госпо дарський суд виносить ухвалу , якою одночасно припиняє про вадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом.

Враховуючи заяву позивача , провадження у справі частин і стягнення 196, 38 грн. пені, 82, 48 грн . 3 % річних, 29, 25 грн. інфляційних в трат відповідно до вимог п. 4 ч . 1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України підл ягає припиненню у зв' язку з відмовою позивача від позов у.

Представник відповідача у судове засідання 27.07.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином у відповідно сті до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню ч астково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2005 ро ку між Товариством з обмежен ою відповідальністю "Гаранті я" (охорона) та Дочірнім підпр иємством "Зелений хрест" Прив атної компанії "Парчіхіл Інв естерментс Бі Ві" (замовник) бу ло укладено договір на охоро ну об'єкта № 505, за умовами якого відповідач передав, а позива ч прийняв під охорону офіс та склад, що розташовані у місті Борисполі по вул. Завокзальн ій, 5 та належать відповідачу.

Відповідно до п.2.1. охорона зо бов' язана інструктувати за мовника щодо правил користув ання сигналізацією та порядк у передачі об'єкта під охорон у і зняття з охорони, вимагати від замовника суворого дотр имання інструкції; приймати об'єкт під централізовану ох орону і здійснювати його охо рону за допомогою технічних засобів; забезпечити охорону майна замовника, прийнятого під охорону, від розкрадання сторонніми особами; при вияв ленні нарядом охорони ознак проникнення сторонніх осіб н а об'єкт, вживати термінові за ходи що до їх затримання, здій снювати охорону місця пригод и, викликати на об'єкт „Замовн ика" або його довірених осіб, с повістити чергову частину Бо риспільського МРВ ГУ МВС Укр аїни в Київській області, орг анізувати пошук "по гарячих с лідах" зловмисників та майна ; при виявленні на об'єкті, що о хороняється, пожежі або спра цювання охоронно-пожежної си гналізації негайно повідоми ти про це пожежну частину, вжи ти заходи по ліквідації поже жі або усунення технічної не справності охоронно-пожежно ї сигналізації; за власний ра хунок здійснювати експлуата ційне обслуговування, усуват и дрібні пошкодження засобів ОС за заявкою замовника; вико нувати за власний рахунок не обхідний капітальний ремонт , поточний ремонт сигналізац ії, заміну засобів ОС, якщо вон и вийшли з ладу з вини охорони ; в разі спрацювання сигналіз ації, якщо потрібне перезакр иття об'єкта, охорона виклика є замовника і охороняє об'єкт до прибуття замовника в межа х однієї години, у випадку пор ушення цього терміну замовни ком, охорона об'єкта здійснює ться за окрему плату; брати на себе зобов'язання охороняти об' єкт фізичною охороною а бо через радіозв'язок за окре му плату згідно з розрахунко м та узгодженої з замовником ціни, у всіх випадках виходу з ладу охоронної сигналізації , чи засобів технічної укріпл еності не з вини охорони.

Згідно вимог п. 8.4. договору п роплата за послуги охорони п роводиться щомісячно, і внос иться замовником в термін 5-ти банківських днів кожного по точного місяця за минулий мі сяць, згідно з рахунком-факту рою шляхом перерахування на рахунковий рахунок охорони.

На виконання умов договорі в позивач в період з листопад а 2009 року по червень 2010 року нада в відповідачеві послуги з ох орони об' єкту вартістю 2 986, 67 грн., що підтверджується залученими до матеріалів сп рави та підписаними обома ст оронами актами здачі-прийман ня робіт (надання послуг).

Відповідач за надані в пері од з листопада 2009 року по черве нь 2010 року послуги не розрахув ався і має заборгованість пе ред позивачем у сумі 2 986, 67 грн .

Отже, позивач виконав взят і на себе зобов' язання з над ання послуг за спірним догов ором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов' язання з оплати нада них йому послуг за спірний пе ріод та має перед позивачем з аборгованість у сумі 2 986, 67 грн .

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 2 986, 67 грн. є обґр унтованими, і тому підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Зелений хрест" Прив атної компанії "Парчхілл Інв естментс Бі Ві" (04214, м. Київ, пр. Об олонський, 40, кв. 114, код 31119813) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Матросова, 34, код 20582961) 2 986 (дві тисячі дев' ятсот вісімдеся т шість) грн. 67 коп. боргу, 9 2 (дев' яносто дві) грн. 46 коп. де ржавного мита та 213 (двісті три надцять) грн. 93 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Провадження у справі стягн ення 196, 38 грн. пені, 82, 48 грн. 3 % річни х, 29, 25 грн. інфляційних втрат пр ипинити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С.О.Чебикіна