Ухвала

від 25.05.2022 по справі 915/1625/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/1625/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Резорт-Рибаківка"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі

за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Резорт-Рибаківка"

про дострокове розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Резорт-Рибаківка" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 915/1625/21, подана 18.02.2022 електронною поштою.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1625/21 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення (ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом касаційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Резорт-Рибаківка" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2022 року у справі №915/1625/21 в частині відмови в поновленні строку на подання відзиву та залишення відзиву без розгляду.

Постановляючи ухвалу від 14.02.2022 про повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Резорт-Рибаківка" оскаржує ухвалу суду першої інстанції в частині, яка згідно з переліком, визначеним ч. 1 ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Резорт-Рибаківка" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2022 року у справі №915/1625/21 на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник обґрунтовує звернення з касаційною скаргою на ухвалу апеляційної інстанції від 14.02.2022 тим, що судом попередньої інстанції повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Блек Сі Резорт-Рибаківка" всупереч змісту вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає зазначені доводи скаржника помилковими, зважаючи на таке.

Предметом апеляційного оскарження була ухвала Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2022 року у справі №915/1625/21 в частині відмови в поновленні строку на подання відзиву та залишення відзиву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Зокрема, ухвали в частині відмови в поновленні строку на подання відзиву та залишення відзиву без розгляду не входять до переліку ухвал, визначеного ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Таким чином, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Суд зауважує, що приписи ст. 255 Господарського процесуального кодексу України свідчать про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ "Блек Сі Резорт-Рибаківка" була подана на ухвалу в частині відмови в поновленні строку на подання відзиву та залишення відзиву без розгляду, то така апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не викликають сумнівів щодо правильності застосування норм процесуального права (ст. 255 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Резорт-Рибаківка" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 915/1625/21 на підставі ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки у даній справі правильне застосовування норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Питання про відмову у відкритті касаційного провадження вирішено колегією суддів у розумний строк з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Резорт-Рибаківка" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 915/1625/21.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 4 (чотирьох) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай