ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2023 рокум. ОдесаСправа № 915/1625/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023, ухвалене суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст складено 26.05.2023
у справі № 915/1625/21
за позовом: Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка»
про: розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 у справі №915/1625/21 повністю задоволено позов Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури: достроково розірвано договір оренди землі від 03.03.2017, укладений між Коблівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» щодо земельної ділянки площею 4,7800 га з кадастровим номером 4820983900:14:059:0024, що розташована в межах території Коблівської сільської ради (державна реєстрація вчинена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.04.2017, запис №19931769); Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» повернути Коблівській сільській раді земельну ділянку площею 4,7800 га з кадастровим номером 4820983900:14:059:0024, що розташована в межах території Коблівської сільської ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» на користь Миколаївської обласної прокуратури 4540 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1625/21, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження вказаних матеріалів з суду першої інстанції.
03.07.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 у справі № 915/1625/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи), встановлено, скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
14.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 14.07.2023 № 0.0.3096182769.1 на суму 5448 грн, а також описи вкладення на ім`я Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури (54006, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, буд. 15) та Коблівської сільської ради (57453, Миколаївська область, с. Коблеве, вул. Одеська, буд. 4).
Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, яке мотивоване тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення його представник ознайомився лише 29.05.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 26.05.2023, отже кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 15.06.2023.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 17.06.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Разом з тим, пунктом 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду не було вручено відповідачу у день складення, а тому в силу приписів вищевказаної норми він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана ним протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Колегією суддів встановлено, що повний текст рішення суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.05.2023.
Враховуючи вищевикладене, приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі вказаної норми, колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 у справі № 915/1625/21.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від позивача не надходило.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 у справі № 915/1625/21.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 у справі № 915/1625/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Різорт-Рибаківка» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 у справі № 915/1625/21.
Встановити іншим учасникам справи строк до 07.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення іншим учасникам справи).
Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.08.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Призначити справу № 915/1625/21 до розгляду на 12.09.2023 о 13:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 8, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.
Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: inbox@swag.court.gov.ua, з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.
Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 у справі № 915/1625/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддяН.С. Богацька
суддіГ.І. Діброва
Н.М. Принцевська
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2023 |
Оприлюднено | 20.07.2023 |
Номер документу | 112282630 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про припинення права користування земельною ділянкою щодо припинення права оренди |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Богацька Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні