Ухвала

від 26.05.2022 по справі 697/661/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/661/22

Провадження № 1-кс/697/102/2022

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255320000420 від 25.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надання начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , а також копії згоди на операційне втручання, протоколу операції від 09.01.2019, іншої медичної документації щодо проведення операції, висновку судової почеркознавчої експертизи та інших документів що підтверджують вчинення кримінального правопорушення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12021255320000420 та зберігати до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 24.06.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що свідок ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №12019250150000368 надав завідомо неправдиві покази.

10.01.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №12021255320000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який пояснив наступне, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 12019250150000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, досудове розслідування в якому проводилося ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250150000368 допитано 16.06.2021 в якості свідка ОСОБА_7 .

16.06.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 завідомо неправдиві покази (в інтересах свого сина ОСОБА_10 ). Зокрема, він показав, що операція 09.01.2019 була проведена безпосередньо ним, а не його сином ОСОБА_10 , про що складено відповідний протокол. В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019250150000368 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України по обвинуваченню ОСОБА_10 за неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для нього, скеровано до суду, для розгляду по суті. До оперативного втручання 09.01.2019 (до моменту коли він перебував на операційному столі і йому було введено наркоз) ОСОБА_7 він не бачив. В той момент були медсестри, анастезіолог, ОСОБА_10 . Завідомо неправдиві покази ОСОБА_7 підтверджуються показами свідків медичних працівників, які допитані в кримінальному провадженні № 12019250150000368. Також установлено, що ініціали ОСОБА_7 дописано в протокол операції № 22. Крім того, з ОСОБА_7 він не знайомий, будь яких усних чи письмових домовленостей з ним, щодо проведення оперативного втручання, він не мав.

На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , а також копії згоди на операційне втручання, протоколу операції від 09.01.2019, іншої медичної документації щодо проведення операції, висновку судової почеркознавчої експертизи та інших документів що підтверджують вчинення кримінального правопорушення, та приєднанні їх як речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 12021255320000420 від 25.06.2021, що можливо у встановлений законом спосіб, а саме - отримавши ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому ст. 164 КПК України.

26.05.2022 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 подано до суду доповнення до клопотання з уточненням в якому прокурор просить суд надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копій згоди на операційне втручання, протоколу операції від 09.01.2019, іншої медичної документації щодо проведення операції, висновку судової почеркознавчої експертизи та інших документів, у яких виникне необхідність, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12019255320000420, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Просив проводити розгляд клопотання без участі прокурора, дізнавачів СД відділу поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, аудіо та відеофіксації та володільця документів до яких планується отримання тимчасового доступу представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя виходить з наступних мотивів.

За вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.06.2021 було зареєстровано кримінальне провадження № 12021255320000420. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 384 КК України (а.с.4).

Згідно постанови Черкаської обласної прокуратури від 31.12.2021 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021255320000420 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, доручено дізнавачам СД ВП № 1 РУП ГУНП в Черкаській області (а.с.8).

З поданого клопотання та додатків до нього встановлено, що начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , а також копії згоди на операційне втручання, протоколу операції від 09.01.2019, іншої медичної документації щодо проведення операції, висновку судової почеркознавчої експертизи та інших документів, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Начальник СД просить розкрити охоронювану законом лікарську таємницю, а саме просить надати тимчасовий доступ до копії згоди на операційне втручання, протоколу операції від 09.01.2019, іншої медичної документації щодо проведення операції.

Відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Тому, враховуючи викладене вище клопотання в частині надання доступу до копії згоди на операційне втручання, протоколу операції від 09.01.2019, іншої медичної документації щодо проведення операції задоволенню не підлягає.

Що стосується вимог клопотання в частині надання доступу до інших документів у яких виникне необхідність, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12019250150000368, то в цій частині таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме матеріалів кримінального провадження № 12019250150000368 необхідно отримати тимчасовий доступ.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 162, п. 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255320000420 від 25.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , висновку судової - почеркознавчої експертизи, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12019250150000368, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12021255320000420 та зберігати до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1