Ухвала

від 24.05.2022 по справі 340/7911/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2022 року справа № 340/7911/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Васільєвої Раїси Дмитрівни

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 (суддя Р.В. Жук) в адміністративній справі № 340/7911/21

за позовом Селянського фермерського господарства ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Селянського фермерського господарства Васільєвої Раїси Дмитрівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 340/7911/21.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 04 лютого 2022 року ухвалено рішення.

В матеріалах адміністративної справи міститься заява представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до відмітки на заяві, останній ознайомився з матеріалами справи 05.05.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду подана 11 травня 2022 року.

Інших доказів щодо вручення позивачу копії рішення суду першої інстанції матеріали адміністративної справи не містять.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи, суд доходить висновку про дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства Васільєвої Раїси Дмитрівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 р. (суддя Р.В. Жук) в адміністративній справі № 340/7911/21.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 25 травня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова