Ухвала
від 24.05.2022 по справі 340/7911/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2022 року справа № 340/7911/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.

судді: Суховаров А.В. Ясенова Т.І. ,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Васільєвої Раїси Дмитрівни

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 (суддя Р.В. Жук) в адміністративній справі № 340/7911/21

за позовом Селянського фермерського господарства ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства Васільєвої Раїси Дмитрівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 в адміністративній справі № 340/7911/21.

Судом встановлено, що апелянтом подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою об`єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Селянського фермерського господарства Васільєвої Раїси Дмитрівни Глазкова Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Селянського фермерського господарства Васільєвої Раїси Дмитрівни Глазкова Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» задовольнити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2022 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. , Ясенової Т.І. ,

Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 25 травня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104486127
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них

Судовий реєстр по справі —340/7911/21

Ухвала від 26.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 11.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Постанова від 20.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Постанова від 20.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 24.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 24.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Рішення від 03.02.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

Ухвала від 29.10.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні