Ухвала

від 27.05.2022 по справі 335/2956/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/2956/21 1-кс/335/1288/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат „Ювілейний на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12019080060002331, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ м`ясокомбінат „Ювілейний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12019080060002331.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що ТОВ м`ясокомбінат „Ювілейний було подано письмове клопотання від 19.05.2022 року слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12019080060002331 про призначення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи, однак до цього часу клопотання не розглянуто.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання у встановленому законом порядку.

Представник заявника суду подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, відповідно до якої скаргу підтримує та наполягає на її задоволенні.

Слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, до судового засідання не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002331 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що представником ТОВ м`ясокомбінат „Ювілейний слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12019080060002331 було подано письмове клопотання вих. № 113 від 19.05.2022 року про призначення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи, яке отримано уповноваженою особою 20.05.2022 року, відповідно до відмітки про отримання.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника слідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання ТОВ м`ясокомбінат „Ювілейний від 19.05.2022 року про призначення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ТОВ м`ясокомбінат „Ювілейний є обґрунтованою та підлягає задоволенню, та вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника від 19.05.2022 року про призначення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019080060002331.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат „Ювілейний на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12019080060002331 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002331, розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат „Ювілейний від 19.05.2022 року про призначення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1