Ухвала

від 26.05.2022 по справі 300/4363/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/4363/21 пров. № А/857/6944/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.суддів -Гуляка В. В. Гудима Л. Я.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю корпорація "Смарагд Прикарпаття" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 300/4363/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю корпорація "Смарагд Прикарпаття" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного кадастрового реєстратора Відділу у Надвірнянському районі Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Лавриновича Івана Ярославовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Надвірнянська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення отримано 31.03.2022.

Апеляційну скаргу подано 19.04.2022.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю корпорація "Смарагд Прикарпаття" строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 300/4363/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю корпорація "Смарагд Прикарпаття" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 300/4363/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю корпорація "Смарагд Прикарпаття" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного кадастрового реєстратора Відділу у Надвірнянському районі Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Лавриновича Івана Ярославовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Надвірнянська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 300/4363/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Л. Я. Гудим