Ухвала

від 29.05.2022 по справі 2-1019/10

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1019/10

У Х В А Л А

30.05.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1019/10,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшла заява представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 до виконання по цивільній справі № 2-1019/10 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки такий заявником пропущено з поважної причини виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу (постанова про повернення від 28.12.2018) отримано стягувачем 16.02.2022, тобто після спливу трирічного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлений.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2010 по справі № 2-1019/10 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №169 від 05.07.2007 в сумі - 11 416,48 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» судові витрати, а саме: 114,17 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набрало законної сили 02.09.2010.

На виконання зазначеного рішення, 06.09.2010 Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи по боржниках: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які неодноразово пред`являлись до примусового виконання в органи ДВС.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по Боржнику - ОСОБА_2 закінчено згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.09.2015 на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» - смерть боржника.

Що стосується виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по Боржнику - ОСОБА_1 , то востаннє воно відкрито 15.04.2016 згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження №50840373.

У зв`язку з відсутністю будь-якої інформацію про хід виконавчого провадження, 03.11.2020 AT «Ощадбанк» звернулося до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби із заявою щодо стану примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа; заявником зазначено також про те, що згідно даних АСВП наявна постанова від 28.12.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу, яка AT «Ощадбанк» разом з оригіналом виконавчого листа не отримувалась.

16.02.2022 AT «Ощадбанк» отримано листа №8891/19.2-38 Виноградівського ВДВС про надсилання стягувачу виконавчих документів, в тому числі Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2018 за №50840373 разом з оригіналом виконавчого листа № 2-1019/10 по боржнику ОСОБА_1 .

Таким чином, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа отримано вже після спливу строку пред`явлення його до виконання.

Суд вважає, що заявником строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин і такий слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» задоволити.

Поновити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» строк для пред`явлення виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 до виконання, виданого 06.09.2010 на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2010 по цивільній справі № 2-1019/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т. Ю. Левко