Справа № 2-1019/10
УХВАЛА
07 листопада 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувшизаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, просив замінити вибулого стягувача - ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1019/10 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффазен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №2203558642/, на правонаступника стягувача - ТОВ "Дебт Форс".
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
На виконання зазначених вимог заявником надано копії реєстрівзгрупованих поштових відправлень в яких містяться лише відомості про адресатів та копії фіскальних чеків, що містять лише відомості про оплату поштових відправлень та дату її здійснення. Зазначені документи не підтверджують надіслання іншим учасникам справи заяви з доданими документами, оскільки з них не можливо встановити, що саме було надіслано учасникам справи.
За вказаних обставин, заявником подано заяву без додержання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 07 листопада 2023 року.
Головуючий-суддяД. Унятицький
Суд | Бородянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2023 |
Оприлюднено | 10.11.2023 |
Номер документу | 114753565 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про заміну сторони виконавчого провадження |
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Д. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні