Ухвала

від 03.09.2021 по справі 2-1019/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-1019/10

Провадження № 6/405/127/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2021 року до суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія сформована в системі Електронний суд про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача ВАТ Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія у виконавчому листі від 23 лютого 2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда з виконання рішення у справі № 2-1019/10 від 15 січня 2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-85471 від 29 вересня 2008 року.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом відзначається, що стаття 442 ЦПК України, яка врегульовує порядок заміни сторони виконавчого провадження, відноситься до Розділу VI ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) .

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України , письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали заяви ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження не містять доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з додатками.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, є підстави для повернення заявнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали б підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом з додатками, що зумовлює застосування судом наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України , та, в свою чергу, не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник: ОСОБА_1 , - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова