Ухвала
від 29.05.2022 по справі 914/3203/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа № 914/3203/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Філлер"</a> б/н та дати (вх. № 01-05/1108/22 від 24.05.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2022 року (суддя Б.І. Яворський; повний текст рішення складено 05.05.2022 року)

у справі № 914/3203/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджі" (надалі ТзОВ "Босс Технолоджі")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Філлер"</a> (надалі ТзОВ "Вест Філлер")

про стягнення 2998174,47 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.04.2022 року у справі №914/3203/21 (суддя Б.І. Яворський) закрито провадження у справі про стягнення 2290665,20 грн. основного боргу. Стягнуто з ТзОВ "Вест Філлер" на користь ТзОВ "Босс Технолоджі" 229286,12 грн. пені, 42789,66 грн. 3% річних, 91089,35 грн інфляційних втрат та 5447,48 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Повернуто ТзОВ "Босс Технолоджі" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34359,98 грн, сплачений за платіжним дорученням № 4902 від 27.09.2021 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині стягнення з ТзОВ "Вест Філлер" на користь ТзОВ "Босс Технолоджі" 229286,12 грн. пені, 42789,66 грн. 3% річних, 91089,35 грн інфляційних втрат, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнуту суму зменшити на 99 %.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2022 року у справі №914/3203/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №104186541, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 2998174,47 грн.

У відповідності до положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2022 року у справі №914/3203/21 в частині стягнення 229286,12 грн. пені, 42789,66 грн. 3% річних та 91089,35 грн. інфляційних втрат (разом 363165,13 грн.), тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 8171,22 грн. (363165,13 грн. * 1,5%) * 150% = 8171,22 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Філлер"</a> б/н та дати (вх. № 01-05/1108/22 від 24.05.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2022 року у справі №914/3203/21 залишити без руху.

Скаржнику - до 14.06.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 8171,22 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.05.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104514816
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3203/21

Постанова від 01.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 12.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 27.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 04.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 18.07.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 06.07.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 22.06.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 29.05.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Рішення від 26.04.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні