Ухвала

від 29.05.2022 по справі 522/18499/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/18499/20

Провадження № 2-ві/522/11/22

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіна Р.Д.,

встановив:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» про виключення відомостей зі спеціального розслідування.

27 травня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , в порядку ст. 36 ЦПК України, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30 травня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» про виключення відомостей зі спеціального розслідування до вирішення питання про відвід. Заяву передано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1ст. 33 ЦПК Українисудді, який буде вирішувати питання про відвід судді Абухіна Р.Д.

За результатами автоматичного розподілу справи заява про відвід передана судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першоюстатті 33цього Кодексу.Такому суддіне можебути заявленийвідвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно ч.7, ч.8 ст.40Цивільного процесуальногокодексу України питанняпро відвідвирішується невідкладно.Вирішення питанняпро відвідсуддею,який невходить доскладу суду,здійснюється протягомдвох робочихднів,але непізніше призначеногозасідання посправі.У разірозгляду заявипро відвідсуддею іншогосуду -не пізнішедесяти днівз днянадходження заявипро відвід.Відвід,який надійшовпоза межамисудового засідання,розглядається судому порядкуписьмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіна Р.Д.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіна Р.Д. без виклику сторін у порядку письмового провадження на 30.05.2025 року 16 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.