Ухвала

від 30.05.2022 по справі 474/167/21

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/167/21

Провадження № 2/474/41/22

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

31.05.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

19.03.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, в якому з урахуванням позовної заяви в новій редакції поданої 05.04.2021р., просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 5,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із трьох ділянок: 1 - площею 2,10 га, кадастровий номер 4822381300:02:000:0295; 2 - площею 2,23 га, кадастровий номер 4822381300:02:000:0201; 3 - площею 0,90 га, кадастровий номер 4822381300:02:000:0137, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області шляхом повернення її з користування Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, а також шляхом заборони вчинення Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро будь-яких дій з використання указаної земельної ділянки.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 24.02.2022р.

17.02.2022р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, доповнивши до попередніх вимог наступну: скасувати рішення державного реєстратора Курочкіної Інни Сергіївни про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5.23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох ділянок: 1 - площею 2.10 га кадастровий номер 4822381300:02:000:0295, 2 - площею 2.23 га кадастровий номер 4822381300:02:000:0201, 3 - площею 0.9.0 га кадастровий номер 4822381300:02:000:0137, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, за приватним підприємством виробничо-комерційним підприємством Каро.

При чому позивач визначив вказану заяву, як заява про збільшення розміру позовних вимог, водночас, з огляду на приписи ст. 49 ЦПК України, вказана заява по суті є заявою про зміну предмету позову, оскільки під збільшенням розміру позовних вимог у позовній заяві розуміється збільшення/зменшення кількісних або вартісних показників в межах однієї і тієї ж вимоги, що вказана у поданому до суду позові.

Частинами 3 та 5 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом, з огляду на дотримання позивачем приписів ст.ст. 49, 175, 176 ЦПК України, заява про зміну предмету позову прийняття до розгляду.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Водночас позивач 27.01.2022р. подав до суду заяву, в якій просить всі засідання проводити без його участі з огляду на епідеміологічний стан в країні та його вік.

Представник позивача ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомили.

Водночас 22.02.2022р. та 30.05.2022р. представник відповідача Безпалько С.А. подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представників відповідача та не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст.ст. 198, 211 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянув питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Ухвалою від 06.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого провадження судом розглянуто клопотання та заяви учасників судового розгляду про долучення доказів, витребування доказів, призначення судової експертизи, інші заяви та клопотання.

Так, зокрема, ухвалою від 10.11.2021р., за клопотанням позивача, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

20.12.2021р. до суду надійшов лист завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтикова О.С. № 07-19/1023 від 10.12.2021р., в якому останній просить здійснити передоплату за проведення експертизи.

Крім того 20.12.2021р. до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатової М.А. в якому остання, з метою проведення експертизи, просила надати уточнення щодо об`єктів дослідження, а також додаткові вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку позивача.

Ухвалою від 20.12.2021р. відновлено провадження у справі та запропоновано позивачу надати до суду необхідні матеріали для забезпечення про ведення судової почеркознавчої експертизи.

27.01.2022р. до суду від позивача надійшла заява, в якій останній відмовився від проведення експертизи та просить призначити розгляд справи по суті.

07.02.2022р. до суду від представниці відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання у зв`язку з відмовою позивача від проведення експертизи відмовляється від підтримання питань, які були запропоновані відповідачем для проведення експертизи та не клопоче про призначення судової експертизи чи проведення раніше призначеної судової експертизи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 21 червня 2022 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол