Ухвала

від 29.05.2022 по справі 140/2528/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/2528/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю представника позивача Терлецького О.М.,

представника заявника Бондарчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Терлецького О.М. про зупинення розгляду заяви Луцької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 у даній справі в задоволенні позову ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 та задоволено позовні вимоги; визнано протиправним та скасовано рішення Княгининівської сільської ради від 09.08.2019 року за №46/5.38 щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Хутірській між будинками АДРЕСА_1 в розмірі 0,1598 га. Зобов`язано Княгининівську сільську раду повторно розглянути заяву та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Хутірській між будинками АДРЕСА_1 в розмірі 0,1598 гектара; стягнуто з бюджетних асигнувань Княгининівської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 10 100 (десять тисяч сто) грн. 00 коп., як витрати на правову допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 02.08.2021 замінено сторону виконавчого провадження №62213666, а саме: боржника Княгининівську сільську раду на правонаступника Луцьку міську раду.

20 травня 2022 року Луцькою міською радою подано до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заява вмотивована тим, що рішенням Луцької міської ради від 30.03.2022 №30/48 Виробничому управлінню житлово-комунального господарства с. Княгининок Луцького району Волинської області затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у с. Милушин Луцького району Волинської області, площею 0,1598 га, кадастровий номер 0722883700:04:001:0040 для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту (07.02) та надано вказану земельну ділянку у постійне користування. Оскільки вказана земельна ділянка надана Виробничому управлінню житлово-комунального господарства с. Княгининок Луцького району Волинської області у постійне користування, тому неможливо прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В запереченні на заяву представник позивача адвокат Терлецький О.М. заперечив щодо задоволення заяви Луцької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки постійне користування не є безальтернативною передачею у власність земельної ділянки. Крім того, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Крім того, представник позивача адвокат Терлецький О.М. 27 травня 2022 року подане клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовий службі в військовій частині НОМЕР_1 та відповідно до статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження у справі, в тому числі розгляду заяви Луцької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Терлецький О.М. просив задовольнити клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник Луцької міської ради в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про зупинення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В силу вимог частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Виходячи з системного аналізу наведених норм, суд дійшов висновку, що перебування повивача у складі Збройних Сил України є підставою для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника позивача адвоката Терлецького О.М. про зупинення розгляду справи підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Терлецького О.М. про зупинення розгляду заяви задовольнити.

Провадження у справі щодо розгляду заяви Луцької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк

Повне текст ухвали складено 31 травня 2022 року