Ухвала

від 30.05.2022 по справі 337/6449/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Дніпросправа № 337/6449/21 (2-а/337/80/2021)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2021 в адміністративній справі №337/6449/21 (2-а/337/80/2021)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

третя особа: Інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Іваник Валентин Олександрович

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду від 21.11.2021 у справі №337/6449/21 (2-а/337/80/2021) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено / а.с. 33-35/.

Відповідач - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу / а.с. 48-60/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу було повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України / а.с. 71/.

Відповідач - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, 14.05.2022р. за допомогою засобів електронного зв`язку, повторно подав апеляційну скаргу на рішення Хортицького районного суду від 21.11.2021 у справі №337/6449/21 (2-а/337/80/2021) безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який апеляційну скаргу зареєстровано 16.05.2022, при цьому відповідачем у апеляційній скарзі також зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. / а.с. 78-105/

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №337/6449/21 (2-а/337/80/2021) / а.с. 107/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 25.05.2022 / а.с. 109/

Вирішуючи клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2021 в адміністративній справі №337/6449/21 (2-а/337/80/2021), колегія суддів , то колегія суддів ознайомившись із матеріалами цієї справи, враховуючи фактичні обставини справи, щодо первісного подання апеляційної скарги та його наслідків з урахуванням того, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подавала права на повторне подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги встановлені Конституцією України гарантії апеляційного оскарження рішення суду, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2021 в адміністративній справі №337/6449/21 (2-а/337/80/2021).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2021 в адміністративній справі №337/6449/21 (2-а/337/80/2021).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяО.М. Панченко