Вирок

від 22.07.2010 по справі 1-138/2010р.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-138/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року Кіровогра дський районний суд Кіровогр адської області в складі:

головуючого - судді Крич уна А.О.

при секретарі - Нагнибіді Т.А.

за участю прокурора - Гран чака В.І.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, .ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє, Туркі вського району, Львівської о бласті, українця, громадяни на України, з повною загаль ною середньою освітою, одру женого, не працюючого, прожив аючого в АДРЕСА_1, не маючо го судимості,

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчи нив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступни х обставинах.

19.05.2010 року, близьк о 11.00 год., ОСОБА_3, перебуваю чи в стані алкогольного сп' яніння, з подвір»я ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА _2, таємно викрав алюмінієви й бідон ємністю 40 л., вартістю 37 8 грн. 48 коп. Викраденим розпоря дився на власний розсуд.

Підсудний винн им себе визнав повністю і під твердив, що вчинив крадіжку п ри зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК Україн и з відома і погодження всіх у часників судового засідання , а також за клопотанням підсу дного, в істинності і доброві льності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обста вин справи, що ніким не оспорю ються, судом не досліджували сь, крім даних про особу підсу дного.

Суд вважає, що ді ї підсудного правильно квал іфіковані за ч. 1 ст. 185 КК Україн и, так як він вчинив таємне вик радення чужого майна (крадіж ку).

Призначаючи покаран ня підсудному, суд виходить і з вимог ст.65 КК України, щодо ст упеня тяжкості вчиненого зло чину, особи підсудного, обста вин що пом'якшують і обтяжуют ь його покарання.

Підсудний вчинив зло чин середної тяжкості, за міс цем проживання характеризує ться негативно.

Пом'якшуючими покара ння обставинами, суд вважає щ ире каяття та активне сприян ня розкриттю злочину, наявні сть на утриманні неповнолітн ьої дитини, обтяжуючими обст авинами - вчинення злочину в стані алкогольного спянінн я.

З урахуванням виклад еного, суд вважає, що виправле ння і перевиховання підсудно го можливе без ізоляції від с успільства.

Керуючись ст. 321-324 КПК Ук раїни суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати ви нним за ч.1 ст. 185 КК України і при значити йому покарання у виг ляді 120 годин громадських робі т.

Міру запобіжного зах оду ОСОБА_3 залишити без з мін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 380 грн. . м атеріальних збитків, 380 грн. мо ральної шкоди та 412 грн. 48 коп. на користь держави судових вит рат.

Вирок може бути оскар жено до апеляційного суду Кі ровоградської області протя гом 15 діб.

Суддя Кіровоград ського

районного суду А.О. Кричун.