Вирок

від 20.12.2010 по справі 1-138/2010р.

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИ Й СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-138/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Онуфр іївський районний суд Кірово градської області в складі:

головуючого - судді Бонд аренка Г.К., при секретарі Ско чко О.В., з участю прокурора Єр емчук Н.Ю., розглянувши у відкр итому судовому засіданні в с елищі Онуфріївці справу за о бвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця і мешканця АД РЕСА_1, українця, громадянин аУкраїни, освіта вища, не одруженого, не працюючого; ра ніше не судимого,

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 пі дробив інший документ, що вид ається установою, яка має пра во видавати такі документи, з метою його подальшого викор истання за таких обставин.

В березні 2010 року підсудни й ОСОБА_1, знаходячись на п одвір' ї власного домоволод іння АДРЕСА_1, підробив з м етою подальшого використанн я талон про проходження держ авного технічного огляду Н ОМЕР_2, виданий на автомобіл ь АЗЛК - 2140, реєстраційний ном ер НОМЕР_1: у графі «номерн ий знак» зазначеного талону шляхом дописування кульково ю ручкою з чорнилом синього к ольору виправив цифру «6» на цифру «4».

У судовому засіданні під судний ОСОБА_1 вину в інкр имінованому йому злочині виз нав повністю, розкаявся і дав свідчення, що відповідають п ред'явленому звинуваченню т а даному вироку.

Інші докази за згодою уч асників судового розгляду су дом не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_1 , що виразились в підробленні іншого документа, що видаєть ся установою, яка має право ви давати такі документи, з

-2-

метою його подальшого вик ористання, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

При визначенні міри та ви ду покарання підсудному ОС ОБА_1 суд врахував: ступінь т яжкості вчиненого злочину, я кий є невеликої тяжкості; осо бу винного, який притягуєтьс я до кримінальної відповідал ьності вперше, за місцем прож ивання характеризується поз итивно, не притягувався до ад міністративної відповідаль ності; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та с прияння розслідуванню злочи ну; відсутність обставин, що о бтяжують покарання; і дійшов висновку ,що покаранням,необ хідним й достатнім для його в иправлення та попередження н ових злочинів,може бути штра ф.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речовий доказ: талон про проходження державного техн ічного огляду, що зберігаєть ся в кімнаті для зберігання р ечових доказів Онуфріївськ ого РВ УМВС України в Кіровог радській області, підлягає з нищенню.

Судові витрати у розмір і 825 грн.60 коп. підлягають стягн енню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК У країни, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 358 КК України, пр изначивши покарання у виді ш трафу розміром 510 гривень.

Запобіжний захід щодо за судженого ОСОБА_1 залиши ти раніше обраний - підписк у про невиїзд.

Речовий доказ: талон про проходження державного техн ічного огляду, що зберігаєть ся в кімнаті для зберігання р ечових доказів Онуфріївськ ого РВ УМВС України в Кіровог радській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС Украї ни в Кіровоградській області ( р/р 31257272210284, одержувач: ГУДКУ в Кі ровоградській області, код Е ДРПО 25575033, МФО: 823016, банк одержува ч: ГУДКУ у Кіровоградській об ласті) 825 грн. 60 коп. у рахунок ві дшкодування витрат на провед ення технічного дослідженн я документа та за проведення експертизи технічного дослі дження документа.

Вирок може бути оскаржен им до апеляційного суду Кіро воградської області протяго м 15 діб з моменту його проголо шення через Онуфріївський р айонний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського р айонного

суду Кіровоградської об ласті Г.К. Бон даренко.