Ухвала
від 27.05.2022 по справі 308/17142/21
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/17142/21

1-кс/308/2030/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021070000000012 від 12.01.2021, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

запобіжного заходуу виглядідомашнього арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областімайора поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12021070000000012 від 12.01.2021, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У вказаній справі було призначено судове засідання і були викликані всі учасники кримінального провадження.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що ним було укладено договір про надання правової допомоги з іншим захисником адвокатом ОСОБА_7 . Просив врахувати неможливість прибути в судове засідання адвоката клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, у зв`язку з віддаленістю місця перебування його адвоката від Ужгородського міськраойнного суду Закарпатської області.

Прокурор у судовому засідання вважав за можливе клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити оскільки таке узгоджується з інтересами підозрюваного та просив відкласти розгляд клопотання в строки передбачені КПК для його розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши всі докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вище зазначеного, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 клопоче про участь його адвоката в засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши дату і час судового засідання.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області (розташований за адресою:80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, Веб-сайт:https://kb.lv.court.gov.ua, E-mail:inbox@kb.lv.court.gov.ua, телефони:(03254) 2-44-83.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021070000000012 від 12.01.2021, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту провести в режимі відеоконференції з приміщенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Доручити Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області призначене на 27.05.2022 року о 14:00 годині для участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.05.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу104552372
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів домашній арешт

Судовий реєстр по справі —308/17142/21

Ухвала від 02.08.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Феєр І. С.

Ухвала від 28.06.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Феєр І. С.

Ухвала від 24.06.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 24.06.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 20.06.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 06.06.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 30.05.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 27.05.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 27.05.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 27.05.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні