Ухвала

від 26.05.2022 по справі 308/6330/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6330/22

1-кс/308/2064/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 08.09.2021 року внесені до ЄРДР за №12021070000000230, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.1 ст.156 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчою клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області з відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції України надійшли матеріали, з яких вбачається вчинення невстановленою особою на території Закарпатській області кримінального правопорушення, пов`язаного із розповсюдженням медіафайлів з ознаками дитячої порнографії.

08.09.2021 року, у порядку ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом про кримінальне правопорушення СУ ГУНП в Закарпатській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021070000000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України.

За результатами виконання доручення слідчого від 08.09.2021 р. № 310дн/106/7-2021, у порядку ст. 40 КПК України про виконання процесуальних та слідчих (розшукових) дій було вивантажено відео із ознаками дитячої порнографії, яке розповсюджувалося із IP-адреси НОМЕР_1 та проведено його огляд; крім цього, було встановлено, що IP-адреси НОМЕР_1 належить інтернет-провайдеру ТОВ «Вайнет Груп». Відповідно до відповіді інтернет-провайдера ТОВ «Вайнет Груп» щодо вищевказаної IP-адреси прив`язано мак-адресу 04:95:е6:16:ef:b8, клієнт зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2021 р. проведено огляд міжнародного форуму «icaccops.com» за мак-адресою 04:95:е6:16:ef:b8, та за допомогою мережі Bittorent m здійснено вивантаження файлів, які на 100 % були завантажені, а саме Moscow 2 Anda та HCB2-vhs-33.avi, які на були записані на DVD диск, дані файли скеровані в подальшому на проведення судової мистецтвознавчої експертизи, за результати якої до СУ ГУ НП в Закарпатській області скеровано висновок експерта від 20.09.2021№ СЕ-19/107-21/7882-МЗ, відповідно до якого інформація, що міститься на наданих на дослідження носіях інформації має порнографічний характер; інформація, що міститься на наданих на медіа файлах, належить до дитячої порнографії.

У ході розслідування кримінального провадження № 12021070000000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.11.2021 № 1070/38/109-2021 разом із доданими до нього оптичними носіями за адресою: с. Розівка, вул. Свободи, 38, Ужгородського району встановлено, що даний оптичний носій містить відео файли загальним об`ємом 473 МБ, на яких: 09.07.2021 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 постійно наливає дівчині, яка знаходиться на дивані кімнати за адресою: АДРЕСА_1 вино (розпивають дві пляшки), безпосередньо сидить біля дівчини, починає обнімати за шию, нахиляти до себе, цілувати в область обличчя, гладить за сідниці дівчини, дівчина здійснює спробу ухилитися від поцілунку, ОСОБА_4 продовжує цілувати дівчину в губи, гладить за груди, піднімає майку дівчини, яка намагається відійти від ОСОБА_4 , через декілька хвилин ОСОБА_4 приносить іще одну пляшку, розливає випивку собі та дівчині, продовжують сидіти на дивані, розмовляти, в ході чого ОСОБА_4 продовжує обнімати дівчину, цілувати в губи. 10.07.2021 о 00 годині 06 хвилині ОСОБА_4 разом із дівчиною виходять із кімнати (відеозапис А210710_000650_000704 ), переходять в іншу кімнату. 10.07.2021 о 00 годині 34 хвилині (А210710_00341_003445) в кімнату заходить оголений ОСОБА_4 із оголеним статевим членом, через декілька хвилин у кімнату заходить дівчина повністю оголена із рушником на голові, яка сідає на диван, потім ОСОБА_4 повністю оголений сідає біля дівчини, торкається її статевого органу, цілує своїми губами, гладить своїми руками декілька хвилин. 10.07.2021 о 03 годині 15 хвилині дівчина виходить із кімнати.

При цьому, 09.02.2022 р. надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в якій остання просить прийняти відповідні заходи до невідомого їй чоловіка, який в ніч з 9 на 10 липня 2021 року за місцем свого проживання (а саме, с. Розівка, Ужгородського району) вчиняв розпусні дії сексуального характеру відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 .

09.02.2022 р., у порядку ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом про кримінальне правопорушення СУ ГУНП в Закарпатській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022070000000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.

У рамках кримінального провадження № 12022070000000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка повідомила, що на початку липня 2021 року чоловік на ім`я ОСОБА_7 шляхом обману під маскуванням надання заробітку із миття диванів, запросив неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 до житлового будинку, що у с. Розівка, Ужгородського району, та в подальшому умисно, з метою подальшого вчинення розпусних дій сексуального характеру без дозволу неповнолітньої ОСОБА_6 довів останню до стану алкогольного сп`яніння. У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою вчиняв з нею розпусні дії сексуального характеру, зокрема розмовляв про статевий акт, торкався, гладив інтимних частин тіла неповнолітньої ОСОБА_6 , цілував у інтимні частини тіла, а саме у жіночий статевий орган.

У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальні правопорушення, які розслідуються у кримінальних провадженнях №№ 12021070000000230, 12022070000000037 можуть бути вчинені однією особою, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора групи прокурорів - прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 20.05.2022 р., кримінальне провадження за № 12021070000000230 об`єднано з кримінальним провадженням № 12022070000000037 та присвоєно остаточний № 12021070000000230.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування вважає, що в приміщеннях, які розташовані на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш-карти, комп`ютерна техніка, відео рекордери, відеореєстратори) на яких міститься інформація, яка має доказове значення по справі.

Згідно з інформаційною довідкою № 299384367 від 14.02.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 2124887400:14:012::0016) належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, або ж інших предметів, які заборонені законом в обігу, слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та інших будівлях і спорудах, які розташовані на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 2124887400:14:012:0016), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виявлення, вилучення мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш-карти, комп`ютерна техніка, відео рекордери, відео реєстратори), які мають доказове значення по справі та свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання з викладеними в такому мотивами та просила його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчої з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.301-1, ч.1 ст. 156 КК України, відомості про яке 08.09.2021 внесені до ЄРДР за №12021070000000230.

Встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, за результатами виконання доручення слідчого від 08.09.2021 № 310дн/106/7-2021, у порядку ст. 40 КПК України про виконання процесуальних та слідчих (розшукових) дій було вивантажено відео із ознаками дитячої порнографії, яке розповсюджувалося із IP-адреси НОМЕР_1 та проведено його огляд; крім цього, було встановлено, що IP-адреси НОМЕР_1 належить інтернет-провайдеру ТОВ «Вайнет Груп». Відповідно до відповіді інтернет-провайдера ТОВ «Вайнет Груп» щодо вищевказаної IP-адреси прив`язано мак-адресу 04:95:е6:16:ef:b8, клієнт зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів внесеного клопотання слідує, що за вказаною адресою можуть зберігатися мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш-карти, комп`ютерна техніка, відео рекордери, відеореєстратори) на яких міститься інформація, яка має доказове значення по справі та яка свідчить про протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Згідно з інформаційною довідкою № 299384367 від 14.02.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 2124887400:14:012::0016) належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що в будинку АДРЕСА_1 та інших будівлях і спорудах, які розташовані на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 2124887400:14:012:0016), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , можуть знаходитися вказані слідчою у клопотанні речі та документи, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої - задоволити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12021070000000230, зокрема слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та інших будівлях і спорудах, які розташовані на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 2124887400:14:012:0016), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш-карти, комп`ютерна техніка, відео рекордери, відеореєстратори) на яких міститься інформація, яка має доказове значення по справі.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1