Ухвала

від 29.05.2022 по справі 569/3733/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3733/22

УХВАЛА

30 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Спічек Г. В.;

представник відповідача: Поляк І. В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі.

24 травня 2022 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №569/12937/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул. Клопотання мотивує тим, що дана справа стосується стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду від 28.12.2021 у справі №569/12937/21. Вказане рішення суду, де розглядалося законність звільнення позивача, ще не набрало законної сили, та у разі його скасування, відпаде підстава позовних вимог, що є предметом у справі №569/3733/22.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути середній заробіток за затримку виконання рішення про поновлення на роботі за період з 29.12.2021 по 16.03.2022 включно - 61 523 грн. 80 коп., з 16.03.2022 по 1 183 грн 15 коп. за кожен робочий день по день фактичного допуску.

При цьому судом встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа №569/12937/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2021 у справі №569/12937/21 позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул задоволено частково; скасовано наказ голови правління ПрАТ «Рівнеазот» №2537-ВК від 12 листопада 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи; поновлено ОСОБА_1 на роботі стропальником цеху аміачної селітри Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» з 14 листопада 2020 року; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 14 листопада 2020 року по день ухвалення рішення судом в сумі 330 098 грн 85 коп.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" відмовлено.

Станом на день розгляду справи рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2021 у справі №569/12937/21 не набрало законної сили та перебуває на розгляді в Рівненському апеляційному суді, що сторонами не заперечується.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки в апеляційному порядку оскаржено рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2021 у справі № 569/12937/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, у якій можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, від яких залежатиме можливість розгляду даної справи про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.251, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №569/3733/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №569/12937/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 01.06.2022.

Суддя Левчук О.В.