Ухвала
від 04.11.2022 по справі 569/3733/22
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/3733/22

Провадження № 22-ц/4815/1400/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Спічек Галини Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2022 року у задоволенні заяви було відмовлено.

На вказане судове рішення представником позивача подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленимст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.356, 359,361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Спічек Галини Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в10-деннийстрок відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогамст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/1400/22, а також додати довідзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.

Дата ухвалення рішення04.11.2022
Оприлюднено07.11.2022
Номер документу107109797
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі

Судовий реєстр по справі —569/3733/22

Ухвала від 29.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 22.11.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Майданік В. В.

Рішення від 22.11.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Майданік В. В.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Майданік В. В.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Майданік В. В.

Рішення від 23.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Рішення від 22.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні