Рішення
від 22.09.2022 по справі 569/3733/22
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3733/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міськийсуд Рівненськоїобласті вскладі суддіЛевчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі

В судовому засіданні приймали участь:

представник позивача - адвокат Спічек Г.В.;

представник відповідача - адвокат Поляк І.В.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 доПриватного акціонерноготовариства "Рівнеазот" простягнення середньогозаробітку зазатримку виконаннярішення судупро поновленняна роботі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот", м.Рівне-17, код ЄДРПОУ 05607824.

Суддя Левчук О. В.

Дата ухвалення рішення22.09.2022
Оприлюднено26.09.2022
Номер документу106397106
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі В судовому засіданні приймали участь: представник позивача - адвокат Спічек Г.В.; представник відповідача - адвокат Поляк І.В. Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

Судовий реєстр по справі —569/3733/22

Ухвала від 29.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 22.11.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Майданік В. В.

Рішення від 22.11.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Майданік В. В.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Майданік В. В.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Майданік В. В.

Рішення від 23.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Рішення від 22.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Левчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні