Ухвала

від 30.05.2022 по справі 354/347/22

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/347/22

Провадження № 2/354/332/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

прокурора Чернописької Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Карпатського національного природного парку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчансього міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним цивільним позовом.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

31 травня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в обґрунтування якого зазначено, що 25 лютого 2022 року він призваний на військову службу по мобілізації та з того часу перебуває на військовій службі у лавах Збройних сил України, що підтверджується копією військового квитка та довідкою Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №2922 від 27 травня 2022 року. Із урахуванням наведеного просить зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби. Подане клопотання просить розглядати у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, враховуючи те, що останній був призваний на військову службу по мобілізації, що підтверджується відповідними доказами.

Представники позивачів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення судового засідання та відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК Українинеявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання заяви та клопотання учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та його мотиви, заслухавши думку прокурора приходить до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Пунктом другим ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб та в подальшому відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ воєнний стан продовжено з 05:30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2264-IX від 22 травня 2022 року загальну мобілізацію продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 25 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та на даний час проходить військову службу в лавах Збройних сил України.

Наведене підтверджується відповідними записами у військовому квитку відповідача серії НОМЕР_1 , копію якого долучено до матеріалів справи та довідкою Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №2922 від 27 травня 2022 року.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 на час розгляду справи проходить військову службу за призовом під час мобілізації у складі Збройних сил України, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до моменту припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.197, п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253, ст.ст.258-261, п.14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі №354/347/22 за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Карпатського національного природного парку-зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук