Постанова

від 12.12.2008 по справі 4-218/08

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

дело № 4-218/2008г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.12.2008г. Кам еннобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего с удьи - Котляровой И.Ю.

при секретарях - Пятак О.Л., Васюхиной И.В.,

с участием прокуроров - Дергунова В.А., Луценко О.В.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г.Луганске жалобу ОСОБА_1 , действующей в интересах О СОБА_2 на постановление сле дователя СО Каменнобродског о РО ЛГУ УМВД Украины в Луганс кой области Черемискина А.Н . о возбуждении уголовного дела по ст.192 ч.2 УК Украины от 11.07.2 008г., -

УСТАНОВИЛ:

В Каменнобродский район ный суд г.Луганска поступила жалоба ОСОБА_1, действующ ей в интересах ОСОБА_2, на п остановление следователя СО Каменнобродского РО ЛГУ УМВ Д Украины в Луганской област и Черемискина А.Н. от 11.07.2008г. о возбуждении уголовного дел а по ст.192 ч.2 УК Украины, по факту причинения имущественного у щерба в крупных размерах пут ем обмана при отсутствии при знаков мошенничества.

В судебном заседании адвок ат ОСОБА_1, заявитель ОСО БА_2 поддержали требования, изложенные в жалобе, пояснив , что вышеуказанное постанов ление подлежит отмене по сле дующим основаниям: во-первых , в материалах, послуживших ос нованием к возбуждению уголо вного дела, имеется заявлени е ОСОБА_4 от 05.06.2008г., однако да нное лицо не является работн иком ЧП «Лукея»; во-вторых, поя снения учредителя ОСОБА_5 от 07.07.2008г. поданные на имя проку рора Каменнобродского район а г.Луганска, так же не возможн о расценивать как повод к воз буждению уголовного дела, по скольку данное лицо не преду преждалось об уголовной отве тственности за дачу ложных п оказаний; в-третьих, уголовно е дело возбуждено по факту, а в постановление о временном з адержании транспортного сре дства основание - автомобил и необходимы для проведения следственных действий, основ ание к изъятию - в целях обес печения гражданского иска - не основываются на поводах к возбуждению уголовного дела и на материалах дела, вообще. Таки образом, действия следо вателя Черемискина А.Н. счита ют необъективными и в интере сах заявителя, на основании ч его просили жалобу удовлетво рить, постановление от 11.07.2008г. о возбуждении уголовного дела по ст.192 ч.2 УК Украины отменить , вынести постановление об от казе в возбуждении уголовног о дела.

Прокурор в судебном заседа нии возражал против заявленн ых требований, считая их необ основанными. Просил в их удов летворении отказать. Постано вление следователя СО Каменн обродского РО ЛГУ УМВД Украи ны в Луганской области Чере мискина А.Н. о возбуждении у головного дела по ст.192 ч.2 УК Ук раины от 11.07.2008г., оставить без из менения.

Суд, огласив материалы жало бы, выслушав заявителя, адвок ата, прокурора, исследовав ма териалы, послужившие основан ием к возбуждению уголовного дела, считает, что жалоба заяв ителя удовлетворению не подл ежит по следующим основаниям .

Статьей 2367 УПК Украины преду смотрено, что в суд может быть обжаловано постановление ор гана дознания, следователя, п рокурора о возбуждении уголо вного дела в отношении конкр етного лица или по факту сове ршения преступления.

В статье 2368 УПК Украины преду смотрено, что рассматривая ж алобу на постановление о воз буждении уголовного дела, су д должен поверить наличие по водов и оснований для вынесе ния указанного постановлени е, законность источников пол учения данных, которые послу жили основанием для вынесен ия постановления о возбужден ии дела, и не вправе рассматри вать и заранее решать те вопр осы, которые решаются судом п ри рассмотрении дела по сути .

Из исследованных судом мат ериалов, явившихся основание м для возбуждения уголовного дела, установлено, что у следо вателя имелись достаточные д анные, указывающие на наличи е признаков преступления, пр едусмотренного ч.2 ст. 192 УК Укр аины, а именно заявление ОС ОБА_5, директора ЧП «Лукея» (л .д.126127), поступившее в прокурату ру Каменнобродского района г .Луганска почтой, о чем свидет ельствуют ксерокопии конвер тов и подписано ОСОБА_5

В соответствии со ст. 2368 УПК У краины, судья за результатам и рассмотрения жалобы своим мотивированным постановлен ием может оставить жалобу бе з удовлетворения или удовлет ворить жалобу, отменив поста новление о возбуждении уголо вного дела и вынести постано вление об отказе в возбужден ии дела.

Доводы, изложенные заявите лем в рассматриваемой жалобе , подлежат проверке в ходе про ведения досудебного следств ия, а также в суде в ходе рассм отрения уголовного дела по с уществу.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановлен ие следователя СО Каменнобро дского РО ЛГУ УМВД Украины в Л уганской области Черемиск ина А.Н. от 11.07.2008г. о возбуждени и уголовного дела по ст.192 ч.2 УК Украины, по факту причинения имущественного ущерба в кру пных размерах путем обмана п ри отсутствии признаков моше нничества вынесено на законн ых основаниях и отмене не под лежит.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.124, 129 Конс титуции Украины, Решением К онституционного Суда Укра ины от 30.01.2003г. «Дело о рассмотре нии судом отдельных постанов лений следователя и прокурор а» №1-12/2003г., ст.ст. 94, 98, 99, 991, 2367, 2368 УПК Укр аины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требов аний ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2 отказа ть, жалобу оставить без удовл етворения, постановление сле дователя СО Каменнобродског о РО ЛГУ УМВД Украины в Луганс кой области Черемискина А.Н . от 11.07.2008г. о возбуждении угол овного дела по ст.192 ч.2 УК Украи ны, по факту причинения имуще ственного ущерба в крупных р азмерах путем обмана при отс утствии признаков мошенниче ства оставить в силе.

Копию постановления напра вить прокурору Каменнобродс кого района г.Луганска, начал ьнику Каменнобродского РО ЛГ У УМВД Украины в Луганской об ласти, в производстве которо го находиться данное уголовн ое дело.

Постановление может быть о бжаловано в течение 7 суток с м омента его оглашения в Апелл яционный суд Луганской облас ти через Каменнобродский рай онный суд г.Луганска.

СУДЬЯ: И.Ю.Котлярова