Постанова

від 14.01.2009 по справі 4-218/08

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

дело № 4-218/2008г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01.2009г. Кам еннобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего с удьи - Котляровой И.Ю.

при секретаре - Васюхиной И.В.,

с участием прокурора - Дергунова В.А.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г.Луганске жалобу ОСОБА_1 , действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление сл едователя СО Каменнобродско го РО ЛГУ УМВД Украины в Луган ской области Гергиль Р.А. о возбуждении уголовного дел а в отношении ОСОБА_2 по ст .190 ч.3 УК Украины от 11.11.2008 года, -

УСТАНОВИЛ:

В Каменнобродский район ный суд г.Луганска поступила жалоба ОСОБА_1, действующ его в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя С О Каменнобродского РО ЛГУ УМ ВД Украины в Луганской облас ти Гергиль Р.А. о возбужде нии уголовного дела в отноше нии ОСОБА_2 по ст.190 ч.3 УК Укр аины от 11.11.2008 года, а в последующ ем, в связи с переквалификаци ей действий ОСОБА_2 со ст.190 ч.3 на ст.190 ч.4 УК Украины и предъ явления ему обвинения по ст.190 ч.4 УК Украины, было направлен о дополнительную жалобу, в ко торой ОСОБА_1 просил поста новление следователя СО Каме ннобродского РО ЛГУ УМВД Укр аины в Луганской области Ге ргиль Р.А. о возбуждении уго ловного дела в отношении ОС ОБА_2 обвиняемого в соверше нии преступления предусмотр енного ч.4 ст.190 УК Украины отмен ить, в возбуждении уголовног о дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления п редусмотренного ч.3 ст.190 УК Укр аины отказать.

В судебном заседании адвок ат ОСОБА_1 поддержали треб ования, изложенные в жалобе, п ояснив, что вышеуказанное по становление подлежит отмен е по следующим основаниям: во -первых, в случае возникновен ия спора между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, по поводу исполнени я долговых обязательств, сог ласно представленных распис ок, ОСОБА_4 не лишен возмож ности обратиться в суд в поря дке гражданского судопроизв одства, так как, по мнению адво ката между ОСОБА_2 и ОСОБ А_4 возникли непосредственн о гражданско- правовые отно шения; во-вторых, ОСОБА_1 с читает, что ОСОБА_2 не имел умысла на незаконное завлад ение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления, так как последним, каждый раз , при передачи ему денег соста влялась соответствующая рас писка о полученных денежных средствах. Таки образом, дейс твия следователя Гергиль Р.А . считает необъективными и в и нтересах заявителя, на основ ании чего просил жалобу удов летворить, постановление сле дователя СО Каменнобродског о РО ЛГУ УМВД Украины в Луганс кой области Гергиль Р.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, обвин яемого в совершении преступл ения предусмотренного ч.4 ст.19 0 УК Украины, отменить; в возбу ждении уголовного дела в отн ошении ОСОБА_2 по признака м преступления предусмотрен ного ч.3 ст.190 УК Украины отказат ь

Прокурор в судебном заседа нии возражал против заявленн ых требований, считая их необ основанными. Просил в их удов летворении отказать. Постано вление следователя СО Каменн обродского РО ЛГУ УМВД Украи ны в Луганской области Герг иль Р.А. о возбуждении уголо вного дела в отношении ОСОБ А_2 по ст.190 ч.3 УК Украины, остав ить без изменения.

Суд, огласив материалы жало бы, выслушав адвоката, прокур ора, исследовав материалы, по служившие основанием к возбу ждению уголовного дела, счит ает, что жалоба заявителя удо влетворению не подлежит по с ледующим основаниям.

Статьей 2367 УПК Украины преду смотрено, что в суд может быть обжаловано постановление ор гана дознания, следователя, п рокурора о возбуждении уголо вного дела в отношении конкр етного лица или по факту сове ршения преступления.

В статье 2368 УПК Украины преду смотрено, что рассматривая ж алобу на постановление о воз буждении уголовного дела, су д должен поверить наличие по водов и оснований для вынесе ния указанного постановлени е, законность источников пол учения данных, которые послу жили основанием для вынесен ия постановления о возбужден ии дела, и не вправе рассматри вать и заранее решать те вопр осы, которые решаются судом п ри рассмотрении дела по сути .

Из исследованных судом мат ериалов установлено, что пов одом к возбуждению уголовног о дела послужило заявление ОСОБА_4, а основанием явилис ь выводы органов досудебного следствия о том, что ОСОБА_2 умышлено, путем обмана и зл оупотребления доверием ОС ОБА_4, завладел денежными ср едствами, в особо крупных раз мерах, принадлежащими послед нему. Таким образом, в действи ях ОСОБА_2 усматриваются п ризнаки преступления предус мотренного статьёй 190 УК Украи ны.

В соответствии со ст. 2368 УПК У краины, судья за результатам и рассмотрения жалобы своим мотивированным постановлен ием может оставить жалобу бе з удовлетворения или удовлет ворить жалобу, отменив поста новление о возбуждении уголо вного дела и вынести постано вление об отказе в возбужден ии дела.

Доводы, изложенные заявите лем в рассматриваемой жалобе , подлежат проверке в ходе про ведения досудебного следств ия, а также в суде в ходе рассм отрения уголовного дела по с уществу.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановлен ие следователя СО Каменнобро дского РО ЛГУ УМВД Украины в Л уганской области Гергиль Р .А. о возбуждении уголовног о дела в отношении ОСОБА_2 по ст.190 ч.3 УК Украины вынесено на законных основаниях и отм ене не подлежит.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.124, 129 Конст итуции Украины, Решением Ко нституционного Суда Украи ны от 30.01.2003г. «Дело о рассмотрен ии судом отдельных постановл ений следователя и прокурора » №1-12/2003г., ст.ст. 94, 98, 99, 991, 2367, 2368 УПК Укра ины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требов аний ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 отказ ать, жалобу оставить без удов летворения, постановление сл едователя СО Каменнобродско го РО ЛГУ УМВД Украины в Луган ской области Гергиль Р.А. о возбуждении уголовного дел а в отношении ОСОБА_2 по ст .190 ч.3 УК Украины оставить в сил е.

Копию постановления напра вить прокурору Каменнобродс кого района г.Луганска, начал ьнику Каменнобродского РО ЛГ У УМВД Украины в Луганской об ласти, в производстве которо го находиться данное уголовн ое дело.

Постановление может быть о бжаловано в течение 7 суток с м омента его оглашения в Апелл яционный суд Луганской облас ти через Каменнобродский рай онный суд г.Луганска.

СУДЬЯ: И.Ю.Котлярова