Постанова

від 12.12.2008 по справі 4-218/08

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

дело №4-218/2008г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.12.2008г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Котляровой И.Ю.

при секретарях - Пятак О.Л., Васюхиной И.В.,

с участием прокуроров - Дергунова В.А., Луценко О.В.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске жалобу ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Черемискина А.Н. о возбуждении уголовного дела по ст.192 ч.2 УК Украины от 11.07.2008г., -

УСТАНОВИЛ:

В Каменнобродский районный суд г.Луганска поступила жалоба ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2, на постановление следователя СО Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Черемискина А.Н. от 11.07.2008г. о возбуждении уголовного дела по ст.192 ч.2 УК Украины, по факту причинения имущественного ущерба в крупных размерах путем обмана при отсутствии признаков мошенничества.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, заявитель ОСОБА_2 поддержали требования, изложенные в жалобе, пояснив, что вышеуказанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям: во-первых, в материалах, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела, имеется заявление ОСОБА_4 от 05.06.2008г., однако данное лицо не является работником ЧП «Лукея»; во-вторых, пояснения учредителя ОСОБА_5 от 07.07.2008г. поданные на имя прокурора Каменнобродского района г.Луганска, так же не возможно расценивать как повод к возбуждению уголовного дела, поскольку данное лицо не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; в-третьих, уголовное дело возбуждено по факту, а в постановление о временном задержании транспортного средства основание автомобили необходимы для проведения следственных действий, основание к изъятию в целях обеспечения гражданского иска не основываются на поводах к возбуждению уголовного дела и на материалах дела, вообще. Таки образом, действия следователя Черемискина А.Н. считают необъективными и в интересах заявителя, на основании чего просили жалобу удовлетворить, постановление от 11.07.2008г. о возбуждении уголовного дела по ст.192 ч.2 УК Украины отменить, вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая их необоснованными. Просил в их удовлетворении отказать. Постановление следователя СО Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Черемискина А.Н. о возбуждении уголовного дела по ст.192 ч.2 УК Украины от 11.07.2008г., оставить без изменения.

Суд, огласив материалы жалобы, выслушав заявителя, адвоката, прокурора, исследовав материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 2367 УПК Украины предусмотрено, что в суд может быть обжаловано постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления.

В статье 2368 УПК Украины предусмотрено, что рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен поверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановление, законность источников получения данных, которые послужили основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по сути.

Из исследованных судом материалов, явившихся основанием для возбуждения уголовного дела, установлено, что у следователя имелись достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 192 УК Украины, а именно заявление ОСОБА_5, директора ЧП «Лукея» (л.д.126127), поступившее в прокуратуру Каменнобродского района г.Луганска почтой, о чем свидетельствуют ксерокопии конвертов и подписано ОСОБА_5

В соответствии со ст. 2368 УПК Украины, судья за результатами рассмотрения жалобы своим мотивированным постановлением может оставить жалобу без удовлетворения или удовлетворить жалобу, отменив постановление о возбуждении уголовного дела и вынести постановление об отказе в возбуждении дела.

Доводы, изложенные заявителем в рассматриваемой жалобе, подлежат проверке в ходе проведения досудебного следствия, а также в суде в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление следователя СО Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Черемискина А.Н. от 11.07.2008г. о возбуждении уголовного дела по ст.192 ч.2 УК Украины, по факту причинения имущественного ущерба в крупных размерах путем обмана при отсутствии признаков мошенничества вынесено на законных основаниях и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, Решением Конституционного Суда Украины от 30.01.2003г. «Дело о рассмотрении судом отдельных постановлений следователя и прокурора» №1-12/2003г., ст.ст. 94, 98, 99, 991, 2367, 2368 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требований ОСОБА_1, действующей в интересах ОСОБА_2 отказать, жалобу оставить без удовлетворения, постановление следователя СО Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Черемискина А.Н. от 11.07.2008г. о возбуждении уголовного дела по ст.192 ч.2 УК Украины, по факту причинения имущественного ущерба в крупных размерах путем обмана при отсутствии признаков мошенничества оставить в силе.

Копию постановления направить прокурору Каменнобродского района г.Луганска, начальнику Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, в производстве которого находиться данное уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска.

СУДЬЯ: И.Ю.Котлярова