Ухвала

від 30.05.2022 по справі 755/16032/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 755/16032/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Чех Н.А.

провадження №22-з/824/123/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлія Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 98 000 та судовий збір у розмірі 2 400 грн. 41 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким позов задовольнити, а заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

При поданні апеляційної скарги апелянт сплатила судовий збір у розмірі 17 025 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.2226324120.1 від 11 серпня 2021 року (т.8 а.с.200).

Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 рокузалишено без змін.

Додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року змінено в частині стягнення витрат на правничу допомогу, зменшивши суму до стягнення з 98 000 грн. до 50 000 грн.

Справа переглядалась Верховним Судом.

У грудні 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій зазначає, що за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 рокуапелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 643 грн 80 коп.

Вказує, що оскільки вонасплатила судовий збір у розмірі 17 025 грн., то просить повернути їй 16 381 грн 20 коп. надмірно внесених судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У Законі України «Про судовий збір» визначено як загальний перелік об`єктів справляння судового збору, так і процесуальні документи, за подання яких до суду збір не сплачується (ст. 3 Закону). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 цього Закону судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 25 серпня 2015 року.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 грн.

Таким чином, при поданні позовної заяви немайнового характеру у 2015 році ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. (1 218 грн * 0,2 розміру мінімальної заробітної плати), а при поданні апеляційної скарги 365 грн 40 коп. (150% від 243 грн 60 коп.)

Тому, оскільки при поданні апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 17 025 грн, тобтов більшому розмірі, ніж встановлено законом, то надмірно внесений судовий збір у розмірі 16 659 грн 60 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 надмірно внесений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року згідно квитанції № 0.0.2226324120.1 від 11 серпня 2021 року у розмірі 16 659 грн 60 коп. на рахунок: код отримувача 37993783, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат).

Оригінал квитанції № 0.0.2226324120.1 від 11 серпня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 17 025 грн знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: