Ухвала
від 30.05.2022 по справі 760/17127/18
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/17127/18

8/760/9/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення заяви без руху /

31 травня 2022 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин .

Заявником при зверненні до суду з заявою вказані вимоги закону не виконані.

Крім того, звертаючись до суду, позивач характеризує подану ним заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами, а в прохальній частині - за ново виявленими.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивач судовий збір не сплачував, у зв`язку з чим після постановлення ухвали про усунення недоліків та її невиконання. Позовна заява позивачу була повернута відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

При цьому, виходячи з предмету позову та розміру позовних вимог, заявник при зверненні до суду з позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 7 135, 16 грн.

Таким чином, заявник у зв`язку з подачею вказаної заяви має сплатити судовий збір у розмірі 10 702, 74 грн. / 7 135, 16 * 150% = 10 702, 74 /за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;

Номер рахунку (IBAN): UA388999980313181206000026010;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;


(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом
, Солом`янський районний суду м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 426 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А.Усатова

Дата ухвалення рішення30.05.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104594101
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування завданих збитків,

Судовий реєстр по справі —760/17127/18

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Постанова від 06.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 26.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Рішення від 15.10.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 18.10.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні