Ухвала

від 31.05.2022 по справі 304/802/19

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/802/19 Провадження № 2/304/10/2022

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

01 червня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Вакули Юрія Ігоровича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , фізична особа-підприємець ОСОБА_11 , фізична особа-підприємець ОСОБА_12 , фізична особа-підприємець ОСОБА_13 , фізична особа-підприємець ОСОБА_14 , фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , фізична особа-підприємець ОСОБА_16 , фізична особа-підприємець ОСОБА_17 , фізична особа-підприємець ОСОБА_18 , фізична особа-підприємець ОСОБА_19 , фізична особа-підприємець ОСОБА_20 , фізична особа-підприємець ОСОБА_21 , фізична особа-підприємець ОСОБА_22 , фізична особа-підприємець ОСОБА_23 , фізична особа-підприємець ОСОБА_24 , фізична особа-підприємець ОСОБА_25 , фізична особа-підприємець ОСОБА_26 , фізична особа-підприємець ОСОБА_27 , фізична особа-підприємець ОСОБА_28 , фізична особа-підприємець ОСОБА_29 , фізична особа-підприємець ОСОБА_30 , фізична особа-підприємець ОСОБА_31 , споживче товариство «Джерело», фізична особа-підприємець ОСОБА_32 , фізична особа-підприємець ОСОБА_33 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 12/18 від 01 квітня 2018 року в сумі 613 995,67 грн., у тому числі 18 444,07 грн. договірне відшкодування витрат на допомогу фахівця в галузі права згідно пункту 7.8 договору; 105 187,34 грн. договірна відповідальність у зв`язку з не переданням відповідачем позивачу на умовах, визначених договором, ввіреного майна та нездійснення всіх дій у зв`язку з припиненням представництва (крім не проведення взаємозвірок з точками продажу) згідно пунктів 7.2, 7.4, 7.10 договору; 157 781,01 грн. договірна відповідальність у зв`язку із не проведенням взаємозвірок з точками продажу згідно пункту 7.10 договору; 8 000 грн. договірна відповідальність за порушення положень пункту 3.15 договору згідно пункту 8.13 договору; 52 593,67 грн. договірна відповідальність відповідача як поручителя за борг контрагента згідно пунктів 5.0-5.14, 8.11 договору; 245 718 грн. договірна відповідальність за кожну точку продажу, з якою через діяння відповідача у довірителя залишилися неурегульовані майнові питання у відповідності до положень пункту 8.14 договору; 26 271,58 грн. упущена вигода у відповідності до положень пункту 8.14 договору.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2019 року прийнято подану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі, її розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вакула Ю.І. не з`явилися, останній подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі (том 2, а. с. 248).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Суязова Г.В. у підготовче судове засідання також не з`явилися, однак остання подала заяву про проведення судового засідання без її участі (том 3, а. с. 18).

У підготовче судове засідання ОСОБА_30 та ОСОБА_27 , будучи третіми особами, не з`явилися, однак через канцелярію суду ними було заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (том 2, а. с. 24, 25).

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання також не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, у якій повідомила, що участі у розгляді справи приймати не буде, питання щодо задоволення позовних вимог чи відмові у таких залишає на розсуд суду (том 2, а. с. 64, 108).

У підготовче судове засідання ОСОБА_29 та ОСОБА_34 , будучи третіми особами, не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, вирішення позовних вимог залишають на розсуд суду (том 2, а. с. 66, 72).

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього, у порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;

3) визначено час і місце судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду по суті завершеною, керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Вакули Юрія Ігоровича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , фізична особа-підприємець ОСОБА_11 , фізична особа-підприємець ОСОБА_12 , фізична особа-підприємець ОСОБА_13 , фізична особа-підприємець ОСОБА_14 , фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , фізична особа-підприємець ОСОБА_16 , фізична особа-підприємець ОСОБА_17 , фізична особа-підприємець ОСОБА_18 , фізична особа-підприємець ОСОБА_19 , фізична особа-підприємець ОСОБА_20 , фізична особа-підприємець ОСОБА_21 , фізична особа-підприємець ОСОБА_22 , фізична особа-підприємець ОСОБА_23 , фізична особа-підприємець ОСОБА_24 , фізична особа-підприємець ОСОБА_25 , фізична особа-підприємець ОСОБА_26 , фізична особа-підприємець ОСОБА_27 , фізична особа-підприємець ОСОБА_28 , фізична особа-підприємець ОСОБА_29 , фізична особа-підприємець ОСОБА_30 , фізична особа-підприємець ОСОБА_31 , споживче товариство «Джерело», фізична особа-підприємець ОСОБА_32 , фізична особа-підприємець ОСОБА_33 про стягнення заборгованості закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 год 20 червня 2022 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.